Постанова № 125864230, 14.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.03.2025Справа № 554/11367/23 Провадження № 1-в/554/87/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області

ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки і 7 місяців позбавлення волі;

- 09.01.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. В поданні вказав, що ОСОБА_4 , останній раз засуджений 09.01.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Починаючи з 26.10.2023 року перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Так, за планом спільних заходів Головного управління Національної поліції в Полтавській області та філії Державної установи розроблені спільні графіки перевірок підоблікових осіб за місцем проживання, які відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення мають «високий» або «дуже високий» рівень ризику. Відповідно до вищевказаного, проведено перевірки із підобліковим, проведено профілактичні бесіди, які спрямовані на виправлення та попередження вчинення ним правопорушень та нових злочинів. Перевірено також поведінку та спосіб життя засудженого за місцем проживання. За результатами проведеної роботи складено рапорти, які в подальшому долучені до контрольно-наглядових справ. Працівники поліції у відповідності до норм чинного законодавства, здійснювалися превентивні заходи відносно ОСОБА_6 , серед яких перевірка за місцем мешкання, проведення бесід профілактичного характеру про недопущення право рушень у майбутньому, особливо під час перебування на обліку в підрозділах Національної поліції. Також неодноразово попересувався про можливість взяття під адміністративний нагляд у разі порушень громадського порядку.

Однак на шлях виправлення не став, продовжує підтримувати стосунки з особами які ведуть антигромадський спосіб життя, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини проти власності та відбували покарання у місцях позбавлення волі. На даний час ОСОБА_6 ніде не працює, хоча районним відділом соціальної адаптації м. Полтава надавалися листи працевлаштування офіційного характеру.

Крім того, ОСОБА_6 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.05.2024 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 05.06.2024 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 04.11.2024 року за ч. 2 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 182 КУпАП та 08.01.2025 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, що носитиме характер певних обмежень, однак належних висновків не зробив.

У судовому засіданні представник Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області подання підтримав, ОСОБА_4 не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, незважаючи на попередження після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак кримінальних правопорушень не вчиняв.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 1 рік, встановленням обмежень у вигляді заборони залишення м. Полтави без дозволу органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження у вигляді заборони залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної поліції.

Виконання постанови доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_7