Ухвала суду № 125863971, 13.03.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1268/25

Провадження № 2/552/1201/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки нерухомого майна.

10.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Тимошенко Дмитра Володимировича про заміну неналежного відповідача Полтавської міської ради на належного відповідача Управління майном комунальної власності міста.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 50 ЦПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста. В зв`язку з чим клопотання адвоката Тимошенко Дмитра Володимировича про зміну неналежного відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 51, 222, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити по цивільній справі №552/1268/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки нерухомого майна в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 29 квітня 2025 року.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право надати заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Попередити відповідачів про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Турченко Т.В.