Вирок № 12586378, 30.11.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-235

2010 рік

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

секретаря Павликівської Т.В.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця, пенсіонера, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту, транспортував і зберігав з цією метою незаконно виготовлені алкогольні напої та займався їх збутом, а також незаконно виготовив алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоровя людей.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Підсудний 11 вересня 2010 року на території продуктового ринку в м. Івано-Франківську у не встановленої досудовим слідством особи купив спирт, який перевіз маршрутним автобусом у своє господарство, що знаходиться по АДРЕСА_2, де зберігав. З придбаного спирту підсудний у кустарних умовах у своєму господарстві незаконно виготовив фальсифіковану горілку шляхом розведення спирту водою у пропорції 1 л спирту на 1,5 л води; отриману водно-спиртову суміш зберігав у своєму господарстві та продавав за ціною 10 грн. за 0,5 л горілки. Так, 18 вересня 2010 року близько 16 год. підсудний незаконно збув ОСОБА_2 за 5 грн. одну скляну пляшку місткістю 0,25 л, в якій знаходилась водно-спиртова суміш міцністю 38,5 % об., що згідно висновку експерта не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003.

Цього ж дня 18 вересня 2010 року близько 19 год. працівники міліції виявили та вилучили з господарства підсудного по АДРЕСА_2 одну поліетиленову пляшку ємністю 10 л, у якій знаходилась водно-спиртова суміш міцністю 29,1 % об., та дві поліетиленові пляшки місткістю 1,5 л кожна, у яких знаходилась водно-спиртова суміш міцністю 38,5 % об., а всього вилучено 11 літрів водно-спиртової суміші, яка згідно висновку експерта не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003.

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи вилучені у підсудного водно-спиртові рідини виготовлені з недоброякісної сировини, а тому становлять загрозу для життя та здоровя людини при їх вживанні.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 11 вересня 2010 р. на продуктовому ринку в м. Івано-Франківську у незнайомого чоловіка купив 6 л спирту по ціні 28 грн. за літр, який перевіз маршрутним автобусом у своє господарство в с. Братківці Тисменицького району, де у цей же день розвів спирт водою, отриману суміш перелив у пластикові пляшки (одну десятилітрову і чотири півторалітрові) і продавав по ціні 10 грн. за 0,5 л горілки. Так, 18 вересня 2010 р. продав ОСОБА_2 0,25 л горілки у скляній пляшці за 5 грн. Через деякий час прийшли працівники міліції, які виявили і вилучили у нього з кухні житлового будинку одну поліетиленову пляшку ємністю 10 л, дві пляшки місткістю 1,5 л кожна з розведеною горілкою. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, транспортував і зберігав з цією метою незаконно виготовлені алкогольні напої і займався їх збутом, та за ч.3 ст.204 КК України, оскільки він незаконно виготовив алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоровя людей.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що помякшують покарання, до яких слід віднести щире каяття підсудного, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи наступні дані про особу підсудного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, являється вдівцем, проживає сам, його похилий вік, щире каяття, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним тяжкого злочину і впливають на помякшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.204 КК України.

Суд вважає, що підсудному слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, та приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без реального відбування вказаного покарання. Суд вважає можливим застосувати до до підсудного ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обовязки, передбачені п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази по справі незаконно виготовлені алкогольні напої слід знищити, а гроші конфіскувати в дохід держави.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 8500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

- за ч.3 ст.204 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів три роки позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації у орган кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, знищити. Гроші в сумі 5 (пять) грн., що зберігаються на депозитному рахунку Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Вирок не набрав законної сили.

З оригіналом вірно.

Суддя М.М.Хоминець