Ухвала суду № 125863640, 17.03.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1017/22

Номер провадження 1-кп/383/41/25

УХВАЛА

17 березня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12022121050000128 від 26.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження №12022121050000128 від 26.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.02.2025 року призначено по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої зобов`язано потерпілу ОСОБА_6 в строк до 04.03.2025 року надати до суду оригінали медичних документів, доданих до заяв про збільшення позовних вимог та квитанції на придбання ліків. Судове засідання відкладено до отримання висновку експертизи. Копія ухвали суду отримана потерпілою ОСОБА_6 25.02.2025 року, однак до теперішнього часу ухвала суду не виконана.

Захисник клопотала про повторне зобов`язання потерпілої подати документи, необхідні для експертного дослідження.

Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор не заперечив проти встановлення строку для подання необхідних документів.

Потерпіла пояснила, що через хворобу документи не подала, та бажає їх подати, на даний час документи перебувають у її представника. Не заперечила проти встановлення їй додаткового строку для подання документів.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотань від якого не надходило.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_7 під час судового розгляду неодноразово подавались в інтересах потерпілої заяви про збільшення позовні вимоги про відшкодування шкоди з копіями медичних документів та копіями квитанцій на придбання ліків.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як зазначено у ч.2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Сторона зобов`язана надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів, зміст яких доводився у передбаченому цією статтею порядку (ч.7 ст.99 КПК України).

З огляду на вищевикладене, невиконання потерпілою ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.02.2025 року щодо подання документів суд вважає за необхідне повторно зобовязати потерпілу (цивільного позивача) та її представника подати домументи із встановленням потерпілій ОСОБА_6 та її представнику додаткового строку по 24.03.2025 року для надання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області оригіналів медичних документів, доданих до заяв про збільшення позовних вимог та квитанцій на придбання ліків, роз`яснивши наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 , яка є цивільним позивачем, та її представника надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області оригінали медичних документів, доданих до заяв про збільшення позовних вимог та квитанції на придбання ліків.

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.02.2025 року, встановити потерпілій ОСОБА_6 та її представнику додатковий строк по 24.03.2025 року для надання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області оригіналів медичних документів, доданих до заяв про збільшення позовних вимог та квитанцій на придбання ліків.

Роз`яснити учасникам судового провадження (потерпілій, яка є цивільним позивачем та її представнику) наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судове засідання відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1