Ухвала суду № 125863299, 17.02.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2447/16-ц

Провадження № 2/361/228/24

17.02.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представників позивача ОСОБА_1

Березюк Є.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Броварицивільну справуза позовом Акціонерноготовариства Державнийощадний банкУкраїни вособі філіїГоловного управлінняпо м.Києвута Київськійобласті до ОСОБА_3 прозвернення стягненняна предметіпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

26 квітня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, згідно якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 на користьПублічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: земельну ділянку із цільовим призначенням для розміщення житлової забудови та обєктів інфраструктури, загальною площею 1,4855 га, кадастровим номером 3210600000:00:056:1207, що розташована за адресою Київська область, Броварська міська рада зі всіма приналежностями в т.ч. об`єктами, як завершеного так і не завершеного будівництва, що будуть розташовані на ній та об`єктами, які будуть зведені в майбутньому, що належить ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 324192 від 03 квітня 2008 року, виданого на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06 лютого 2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 479, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010833800167, яка була передана в іпотеку згідно з іпотечним договором № 1901 від 07 серпня 2008 року Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України в сумі 6145205 грн. 50 коп. шляхом застосування продажу третій особі від імені Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України земельної ділянки за початковою ціною, що визначена на підставі оцінки предмету іпотеки ТОВ Інститут незалежної експертної оцінки плюс від 18 січня 2018 року в сумі 1495000 грн. 00 коп.

01 лютого 2020 року представником відповідача до Броварського міськрайонного суду Київської області була подана заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2021 року дана заява була задоволена, заочне рішення скасоване.

19 жовтня 2021 року Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області була подана заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить: звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 1901 від 07.08.2008 р., укладеного між акціонерним товариством ?Державний ощадний банк України? та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В., та зареєстрованим в реєстрі за № 3082, а саме на нерухоме майно:

- земельну ділянку, кадастровий номер 3210600000:00:056:1207, площею 1,4855 га, цільове призначення - для розміщення житлової забудови та об`єктів інфраструктури, розташованої за адресою: Київська обл., Броварська міська рада, яка належить ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 324392 виданого відділом земельних ресурсів м. Бровари 03.04.2008р., зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833800167.;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною в рамках виконавчого провадження на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки задовольнити вимогу акціонерного товариства ?Державний ощадний банк України?, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ ?Ощадбанк? у розмірі 6 145 205,50 грн.

21 листопада 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято заяву представника позивача та розглядати справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - з урахуванням зазначеної заяви про зміну предмету позову.

24 квітня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Сологуб С.А. про зупинення провадження у справі № 361/2447/16-ц за позовом АТ "Державний ощадний банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2604/20992/12 (провадження № 22-ц/824/6189/2023).

25 квітня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання задоволено, зупинити провадження у справі № 361/2447/16 за позовом Акціонерного товаристваДержавний ощаднийбанк Українив особіфілії Головногоуправління пом.Києвута Київськійобласті до ОСОБА_3 прозвернення стягненняна предметіпотеки,- до набрання законної сили судового рішення у справі №2604/20992/12за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 грудня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Сологуб С.А. на електронну адресу суду подав клопотання про поновлення провадження у справі № 361/2447/16-ц за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки 24 жовтня 2023 року Київським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року по справі № 2604/20992/12 та ухвалено постанову, якою оскаржуване рішення скасовано і постановлено нове.

08 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадженняу цивільнійсправі №361/2447/16-ц(провадження№ 2/361/228/24)за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

17 лютого 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до постановлення касаційним судом остаточного рішення у справі № 2604/20992/12.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Київськогоапеляційного судувід 24.10.2023року всправі №2604/20992/12заочне рішенняДніпровського районногосуду м.Києва від19.11.2012скасовано іухвалено новесудове рішення,відповідно доякого позовакціонерного товаристваДержавний ощаднийбанк Українив особіФілії -Головне управлінняпо м.Києву таКиївській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 934 від 07.08.2008 року в сумі 5456164,39 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Суд апеляційноїінстанції дійшоввисновку,що післяпред`явлення позивачемвимоги продострокове поверненнякредитних коштівправо нараховуватипередбачені договоромпроценти закредитом припинилося.У зв`язкуз цим,позовні вимогив частиністягнення процентівза кредитнимдоговором підлягаютьзадоволенню частково,а саме:за періодіз жовтня 2009 по 17 березня 2010 у сумі 456164, 39 грн. Вимоги позичальника про стягнення пені не підлягають задоволенню.

Представник позивача зазначив, що звертає увагу суду на ту обставину, що 05.01.2024 Державним ощадним банком України до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 24.10.2023. І хоч рішення апеляційного суду набрало законної сили, проте остаточної крапки у даному питанні на даний час ще не поставлено.

Як тільки судом касаційної інстанції буде винесено відповідне рішення, Банком будуть внесені зміни до параметрів рахунків кредитної операції.

З метою дотримання балансу прав сторін та попередження оскаржень судового рішення у майбутньому, позивач вважає за доцільне зупинити провадження у цивільній справі №361/2447/16-ц до винесення судом касаційної інстанції остаточного рішення у справі №2604/20992/12.

В судовому засіданні представники позивача підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши клопотання представника відповідача, представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, дійсно в обґрунтування позовних вимог, зокрема, щодо суми боргу, для погашення якої позивач вимагає звернення стягнення на предмет іпотеки, позивач посилається на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2012 року по справі № 2604/20992/12, яким з ОСОБА_3 на користь АТ "Ощадбанк" була стягнута сума заборгованості.

Як вбачаєтьсяіз листавід 22березня 2023року Київськогоапеляційного суду,та копіїухвали, 16березня 2023року Київськимапеляційним судомвідкрито апеляційнепровадження навказане заочнерішення Дніпровськогорайонного судум.Києвавід 19листопада 2012року посправі №2604/20992/12(провадження№22-ц/824/6189/2023) за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24жовтня 2023року постановоюКиївського апеляційногосуду усправі за№ 2604/20992/12(провадження№22-ц/824/6189/2023) суд постановив, апеляційну скаргу ОСОБА_3 ,подану представником ОСОБА_2 ,задовольнити частково,заочне рішенняДніпровського районногосуду містаКиєва від19листопада 2012року скасуватиі ухвалитинове судоверішення такогозмісту:Позов акціонерноготовариства "Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії -Головне управлінняпо містуКиєву таКиївській областідо ОСОБА_1про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадовольнитичастково.Стягнути з ОСОБА_3 на користьакціонерного товариства"Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії -Головне управлінняпо містуКиєву таКиївській областізаборгованістьза договоромвідновлювальної кредитноїлінії №934від 7серпня 2008року всумі 5456164грн.39коп.В іншійчастині позовувідмовити.

Вказана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України наведений перелік підстав в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом указаної норми підставою зупинення провадження у справі є виключно об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість встановлення судом обставин справи, відповідних їм правовідносин та формування судом правових висновків щодо шляхів вирішення спору, без вирішення іншої справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, зважаючи, що постанова у справі № 2604/20992/12за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, набрала законної сили з дня її прийняття, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовитиу задоволенніклопотання прозупинення провадженняу справі№361/2447/16за позовом Акціонерноготовариства Державнийощадний банкУкраїни вособі філіїГоловного управлінняпо м.Києвута Київськійобласті до ОСОБА_3 прозвернення стягненняна предметіпотеки,до постановлення касаційним судом остаточного рішення у справі № 2604/20992/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Радзівіл А.Г.