Ухвала суду № 125862460, 06.03.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2835/24

№ 2/183/810/25

У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ГородецькогоД. І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача Напари М.В.

представника відповідача Лазуренко І.Ф.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа Виконавчийкомітет Новомосковськоїміської радипро усуненняперешкод успілкуванні здитиною,визначення способуучасті увихованні дитини,спілкуванні здитиною,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Напара М.В. зазначила, що у неї відсутні підстави для збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Вона повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази на підтвердження позову, на теперішній час відсутні будь які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Лазуренко І.Ф. у підготовчому засідання позов визнала частково, зазначила, що батько дитини, бабуся і дідусь дитини мають право на спілкування з дитиною та брати участь у вихованні дитини, у той же час, запропоновані позивачем способи такого спілкування не відповідають інтересам дитини. Зазначила, що у неї відсутні будь-які заяви та клопотання, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті, також не заперечує проти порядку та обсягу дослідження доказів, запропонованого представником позивачів.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Новомосковської міської ради у підготовче засідання не з`явився, у заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.

Під час підготовчого засідання заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачем наданий відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.

Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, допитати свідка, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,92,200,260,294,315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.

Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідка, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 06березня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький