Ухвала суду № 125862165, 17.03.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3181/25

провадження № 2/208/2592/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішень суб`єктів владних повноважень та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області позов до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішень суб`єктів владних повноважень та стягнення моральної шкоди.

Згідно до позовних вимог, позивач просить:

-Визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50127188 від 10 грудня 2019 року державного реєстратора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської Ради Дніпропетровської області щодо реєстрації на ім?я ОСОБА_2 права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?янське , до складу будинку включено: А -1 житловий будинок, загальна площа 25,0 кв.м., житлова площа 13,3 кв.м.; Б -1 літня кухня частина; №8 огорожа; №3 водопровід; № 6 ворота частина; I тротуар.

- Визнати недійсним та скасувати рішення 10 сесії VIII скликання від 07 лютого 2022 року Кам?янської міської Ради №521-16/VIII «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність та на умовах оренди», в частині передачі на підставі документації із землеустрою у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,0274 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1210400000:03:008:0263.

- Визнати недійсним та скасувати рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської Ради Дніпропетровської області, індексний номер: 64651821 від 31 серпня 2022 року, на ім?я ОСОБА_2 було зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав нанерухоме майно н а земельну ділянку, площею 0,0274 га, кадастровий номер: 1210400000:03:008:0263.

-Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 року, цивільну справу №208/3181/25 передано до провадження судді Гречаної В.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Статтею 30 ЦПК Українивизначено правила виключної підсудності.

Відповідно до ч.1ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Як зазначено у постанові Верховного Суду у справі № 910/6644/18 від 09.09.2020 р. виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як прямо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Аналогічна правова позиція сформульована у постанові Верховного Суду у справі № 638/1988/17 від 10.04.2019 р.

Відповідно до визначеногост. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 Закону України ''Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини'', інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається ''належний суд'', тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Як роз`яснено в п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1ст.114 ЦПК). Згідно з положеннямист.181 ЦК Українидо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, а також до позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів (правочинів) щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно, тощо.

Віднесення позовів до виключної підсудності здійснюється, виходячи із критерію їх виникнення з приводу нерухомого майна, навіть коли вимоги не заявлені безпосередньо відносно самого нерухомого майна.

Поняття «позови, що виникають з приводу нерухомого майна» є ширшим, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майном», а тому правило вищевказаних норм розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ?янське, і на нього поширюються правила виключної підсудності. Дана адреса відноситься до юрисдикції Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В даному випадку слід застосувати правила виключної підсудності, і відповідно до положеньст. 30 ЦПК Україниданий позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, з огляду на викладене, враховуючи змістст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставіст. 31 ЦПК Українинеобхідно направити за місцезнаходженням нерухомого майна житлового будинку та земельної ділянки до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тобто за підсудністю.

Приймаючи рішення про направлення справи за підсудністю, зважаю на положення ч.1ст.378 ЦПК України, відповідно до якої судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідност. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи № 208/3181/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Кам`янської міськоїради,Департаменту комунальноївласності,земельних відносинта реєстраціїречових правна нерухомемайно Кам`янськоїміської радипро визнаннядій протиправними,скасування рішеньсуб`єктів владнихповноважень тастягнення моральноїшкоди за підсудністю до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана