Ухвала суду № 125861955, 14.03.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/2403/24

Провадження № 1-кп/211/314/25

У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_3 ,

обвинуваченої (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052260000038 від 20.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На розгляді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052260000038 від 20.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України. Кримінальне провадження надійшло до суду разом з угодою про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 відмовилась від угоди про визнання винуватості, просила її не затверджувати.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що угода не затверджувалась при попередньому судовому розгляді у Дружківському міському суді Донецької області.

Прокурор ОСОБА_3 вказала, що за наявних обставин виключена можливість затвердження такої угоди судом.

Перевіривши зміст угод про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши обвинувачену, захисника, прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угод з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, що він розуміє, зокрема, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що прокурор не підтримав укладення угоди про визнання винуватості, а також позицію обвинуваченої щодо наслідків затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 318, 372, 376, 392, 468, 469, 474, 392, 395, 532 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену 29.03.2024 між прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1