Ухвала суду № 125861928, 12.03.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1795/25

Провадження № 2/211/1336/25

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши позовну заяву ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

встановив:

Згідно зпунктом3рішенняВищоїради правосуддявід19.12.2024№3707/0/15-24«Прозмінутериторіальної підсудностісудовихсправДружківського міськогосудуДонецькоїобласті,Артемівськогоміськрайонногосуду Донецькоїобласті» змінено з6січня 2025року територіальнупідсудність судовихсправ Дружківськогоміського судуДонецької областішляхом їїпередачі доДовгинцівського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області.

Як вбачається за відомостями Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 05.03.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 28.07.2021 року, у зв`язку зі смертю.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред"явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Даний позов до суду пред"явлений після смерті відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4ст.25 ЦК Україниу момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Оскільки ОСОБА_3 помердо зверненняпозивачаз позовом про стягнення з нього заборгованості, то відповідно його цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв`язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

Відповідно дост. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змістуст. 46 ЦПК Українивбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зіст. 55 ЦПК України- у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов"язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померлапісля відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

Нормами ч. 6ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У своїй постанові від 16.05.2018 року по справі №183/4229/14 Верховний Суд зазначив, щоЦПК Українине містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині пред"явленого позову до ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.186п.6.ч.1,260,353-355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовомАкціонерного товариства « Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергіїв частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко