Ухвала суду № 125861797, 17.03.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/283/25

Провадження № 2-к/210/1/25

У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення районного суду в ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення районного суду в Зеленій Ґурі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 17.03.2025 року ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до преамбули Закону України «Про міжнародне приватне право» цей Закон встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання тавиконання рішень,визначених у статті81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Частиною 1 ст. 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

З завіреного перекладу з польської мови встановлено, що заочним вироком від імені Республіки Польща 10.10.2018 року засуджено від відповідача ОСОБА_4 на користь позивача Воєводської клінічної лікарні ім. Кароля Марцінковського, товариство з обмеженою відповідальністю з місцем розташування в Зеленій Ґурі суму 13.915,20 злотих (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять злотих 20/100) з законними відсотками за спізнення від 13.10.2016 р. до дня заплати; засуджено від відповідача на користь позивача суму 3.943,28 злотих за повернення коштів процесу. Надано вироку режим негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 468 ЦПК України якщо міжнароднимидоговорами,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України,такі випадкине передбачено,у задоволенніклопотання можебути відмовлено: якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні.

Так, з завіреного перекладу з польської мови заочного вироку від імені Республіки Польща встановлено, що судове рішення набирає юридичну силу 06.03.2019 року.

Разом з цим, клопотання польського суду про виконання дій надійшло до міжрегіонального управління лише 10.06.2024 року, що підтверджується копією супровідного листа польського суду, тобто з порушенням встановленого строку для пред`явлення рішення до примусового виконання.

Окрім цього, із клопотання неможливо встановити строк давності (пред`явлення до виконання), визначений законом держави походження рішення, для можливості застосування тривалішого строку давності (пред`явлення до виконання), ніж три роки, як це передбачено законодавством України.

Враховуючи встановлені строки пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання протягом трьох років, неможливість встановлення строку пред`явлення до виконання, визначеного законом держави походження рішення, відсутність клопотання про поновлення строку для пред`явлення рішення до примусового виконання, суд клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення районного суду в ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 залишає без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 463, 468 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення районного суду в ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко