Рішення № 125860739, 13.03.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/189/25

провадження № 2-о/492/34/25

РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявниці звернувся із зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який доводився рідним дядьком ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,57 га, розташованої на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області. Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, у зв`язку з відсутністю факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин, тому заявниця змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

До суду від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29 грудня 1948 року її батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 , у якої до реєстрації шлюбу було прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 17, 19). Внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище на наявне « ОСОБА_7 » (а.с. 18).

Відповідно до засвідченого перекладу метричної книги за 1926 рік, виданої Волинською духовною консисторією для Свято-Покровської церкви села Черемошна повіту Ковельського 28 квітня народилася Ксенія, батько та мати селянин села Черемошно ОСОБА_8 та його законна дружина ОСОБА_9 (а.с. 22-25). Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 , яка доводилася матір`ю заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені « ОСОБА_8 » та ОСОБА_11 » (а.с. 21). Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06 березня 2013 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 844400 від 11 січня 2006 року ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,57 га, кадастровий номер 5120481900:01:003:0148, розташована на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 10).

На момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8 зворот). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 748 від 22 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті разом з племінницею ОСОБА_1 , заявницею у справі (а.с. 8). Згідно з довідкою Деленського старостинського округом Арцизької міської ради Одеської області № 870 від 27 листопада 2024 року ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом зі своїм дядьком по лінії матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті останнього (а.с. 14). Відповідно до довідки Деленського старостинського округом Арцизької міської ради Одеської області № 871 від 27 листопада 2024 року ОСОБА_1 дійсно провела поховання та обрядові процедури ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою по день смерті останнього також підтверджується актом опитування сусідів від 27 листопада 2024 року (а.с. 15).

Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 11), але через відсутність факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 79228518 від 20 листопада 2024 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 79228532 від 20 листопада 2024 року (заповіти/спадкові договори), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79228625 від 20 листопада 2024 року, копії спадкової справи № 598/2024 щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 , заявниці у справі, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 11, 1235, 36-45).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1268, частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав спільно зі спадкоємицею ОСОБА_1 , заявницею у справі, за адресою: АДРЕСА_1 , та вони вели спільне господарство.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Судом встановлено,що заявниці необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_2 на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на часвідкриття спадщини.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №638/18089/17 від 16 червня 2021 року, доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

Таким чином, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим дядьком для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявницею та її померлим дядьком породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин та встановленням зазначеного факту законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даних фактів відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин та факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився дядьком ОСОБА_1 , заявниці у справі, та на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 211, 247, 315, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт спільногопроживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за життя доводилася племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.