Постанова № 125860674, 17.03.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/957/24

Провадження № 3/737/635/24

П О С Т А Н О В А

17 березня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові Куликівського районного суду Чернігівської області у справі № 737/957/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

в с т а н о в и в :

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 7 ст.121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАПу виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

З матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2024 року до Куликівського районного суду надійшов протокол серії ААД№671625 від 23.10.2024, протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду присвоєно номер справи 737/959/24 та номер провадження №3/737/637/24.

Постановою від 05.11.2024 об`єднано в одне провадження справу справу № 737/957/24 (провадження № 3/737/635/24), №737/956/24 (провадження № 3/737/634/24), №737/958/24 (провадження № 3/737/636/24), №737/959/24 (провадження № 3/737/637/24) та №737/960/24 (провадження № 3/737/638/24) про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі надано № 737/957/24 (провадження № 3/737/635/24).

Під час виготовлення постанови судом було допущено описку в пункті 1 абзацу 6 мотивувальної частини постанови, а саме помилково не вказано протокол серії ААД№671625 від 23.10.2024.

Враховуючи, що положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду.

Враховуючи наведене, та ту обставину, що виправлення описки не тягне за собою погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283 285 КУпАП -,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Куликівського районного суду Чернігівської області у справі № 737/957/24.

Викласти пункт перший шостого абзацу мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №832767 від 25.10.2024, серії ААД №671624, серії ААД №842661, серії ААД№671625 від 23.10.2024 та серії ААД № 842561 від 25.10.2024, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року (справа № 737/957/24, провадження

№ 3/737/635/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ