Ухвала суду № 125859388, 14.03.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/885/24

Провадження № 2-о/306/5/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

присяжних Цимболинець В.М.

Суран М.А.

за участю секретаря судового засідання Олефір А.О.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Гуштан Г.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Неліпинської сільської ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника заявив зазначене клопотання, у якому просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» та поставити експерту наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Від представника ООП Неліпинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради за наявними матеріалами у справі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності

постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок

психічного розладу № 144/14571 від 12.12.2023 року хворий ОСОБА_3 , 2000 р.н., інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу проживає з ОСОБА_2 та потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положеньст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з`ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , 2000 р.н., належить задовольнити.

Керуючись ст. 76-81,95,103- 105,252,253,259,260,298 ЦПК Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричнуекспертизу у даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути присутнім в судовому засіданні з урахуванням стану його здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська,41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали надіслати в експертну установу.

Доручити заявнику надати до експертної установи медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець

ПРИСЯЖНІ: В.М. Цимболинець

М.А. Суран