Ухвала суду № 125859347, 17.03.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/480/20

1-в/301/17/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.03.2020 року за ч.1 ст.121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 року замінено невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Хустському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з 04.01.2024 року.

22 січня 2024 року засуджений ознайомлений з умовами проходження покарання у виді виправних робіт, заповнена анкета, підписка про роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт, заходи заохочення та стягнення, що застосовуються до осіб, засуджених до виправних робіт, правові наслідки ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт. Того ж дня засуджений повідомив, що працює механіком-водієм в ФОП ОСОБА_5 , надав довідку з місця роботи та був ознайомлений під підпис з повідомленням до ФОП ОСОБА_5 про щомісячне відрахування визначеної судом частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в дохід держави. 29 січня 2024 року повідомлення та копія ухвали суду щодо засудженого ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_5 отримано та прийнято до виконання. Відрахування розпочато з 01.02.2024 року та проводяться згідно вимог чинного законодавства. Щомісячно до уповноваженого органу з питань пробації ФОП ОСОБА_5 надсилає платіжні документи та розрахункові дані, які вносяться до облікової картки засудженого.

З метою здійснення контролю за правильністю та своєчасністю відрахувань із заробітної плати засудженого коштів у дохід держави, 01.11.2024 року та 20.02.2025 року були проведені перевірки. Про результати були складені акти перевірки виконання покарання у виді виправних робіт, які з візами керівника підприємства та бухгалтера долучені до особової справи засудженого.

До справи долучені характеристики, надані виконавчим комітетом Довжанської сільської ради та ФОП ОСОБА_5 , в яких зазначено дотримання встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінне та відповідальне ставлення до роботи, за період роботи ОСОБА_4 показав себе з позитивної сторони. Порушень трудової дисципліни та громадського порядку не було. Користується повагою колективу.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 не повідомляв про зміну місця проживання, місце роботи не змінював, своєчасно з`являвся за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, за межі України не виїжджав. Згідно вимоги УІАП нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Під час відбування покарання у виді виправних робіт вчинив та був притягнутий до адміністративної відповідальності 1 раз - 06.07.2024 року (постанова серії ЕНА №2550864 за ч.1 ст.122 КУпАП ) - о 16:00:18 в с. Ков`ярі дорога Київ-Чоп М06 557 км рухався в населеному пункті с. Ков`ярі зі швидкістю 91 км/год. Швидкість встановлювалася лазерним вимірювачем ТRUCAM LTI 20/20 ТС008380 та призначене адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

За вчинення адміністративного правопорушення, яке потягло адміністративне стягнення, 26.11.2024 року засуджений був викликаний до органу пробації та надав пояснення по суті вчиненого правопорушення, в якому вказав, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив, тому що спішив і не помітив дорожній знак. Штраф сплатив того ж дня. Обіцяв більше не вчиняти правопорушень. Того ж дня із засудженим проведено профілактичну бесіду, особливу увагу під час проведення бесіди звернуто на недопущення вчинення нового злочину та порушень громадського порядку. Засуджений був ще раз ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про те, що стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді виправних робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України. Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, станом на 27.02.2025 року ОСОБА_4 не має сум із примусового стягнення коштів.

Хустським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області проводилась повна оцінка ризиків повторного вчинення кримінального правопорушення, рівень ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень був визначений низьким.

24 січня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з проханням про направлення до суду матеріалів щодо можливого застосування до нього такого заходу заохочення як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, так як він відбув половину строку покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 27.02.2025 року засуджений ОСОБА_4 відбув половину строку покарання, призначеного судом, який складає 1 рік 27 днів. Невідбута частина строку покарання - 11 місяців 1 день. ОСОБА_4 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 просив вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 до виправних робіт за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 року.

Начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких підтримали подання та просили таке задовольнити, розглянути справу без їх участі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами строком на 2 роки з відрахуванням 20% в дохід держави.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання у виді виправних робіт до кримінальної відповідальності не притягався, до адміністративної відповідальності притягувався 1 раз, порядок та умови відбування покарання не порушував, за місцем своєї роботи та проживання характеризується позитивно.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_4 вироком Іршавського районного суду від 05.03.2020 року був засуджений за ч.1 ст.121 КК України, тобто за заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння.

Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, є тяжким.

Оскільки ОСОБА_4 був засуджений за умисний тяжкий злочин, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути до нього застосоване відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.81 КК України після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Враховуючи, що згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 року засудженому ОСОБА_4 призначено до відбування покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави, для застосування до ОСОБА_4 умовно-достокового звільнення він мав відбути не менше ніж 16 місяців виправних робіт.

Однак, станом на день направлення до суду подання - 27.02.2025 року - засуджений ОСОБА_4 відбув 1 рік 27 днів виправних робіт, тобто тільки половину призначеного судом покарання. Не відбуто дві третини призначеного покарання і на день розгляду подання про умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи викладене суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 та ч.5 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1