Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
13 березня 2025 року
смт Краснопілля
справа № 578/1016/20
провадження № 1-кп/578/3/25
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
учасники судового провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурор ОСОБА_3 в режимі відеоконференції
з боку захисту:
обвинувачений ОСОБА_4 та йогозахисник адвокат ОСОБА_5 в режимі відео конференції,
обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області у кримінальному провадженні за № 12020200180000200 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України,
скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на жорстоке поводження з боку поліцейських під час досудового розслідування
Питання, що вирішується ухвалою.
На розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні 13.03.2025 обвинувачений ОСОБА_6 під час допиту надав показання, що свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнає. На ранній стадії досудового розслідування перед обшуком за місцем його проживання 13.07.2020 поліцейські допустили жорстоке поводженняпо відношеннюдо нього, а саме психологічний та фізичний вплив, що у подальшому вплинуло на його зізнання на камеру щодо майна Патіоти, далі мовою оригіналу«Це мій годинник, я його зняв».
Прокурор у свою чергу заявила клопотання про проведення перевірки вказаних обвинуваченим фактів у визначеному законом порядку.
Згідно зі статтею 26Кримінального процесуальногокодексу України /далі також - КПК/, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 350 КПК, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Обвинувачений ОСОБА_6 скаржиться на жорстоке поводження з боку працівників правоохоронного органу підчас досудовогорозслідування, тому існує обґрунтована підозра про порушення його прав під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12020200180000200 від 13.07.2020.
Суд зазначає, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що, серед іншого, неодноразово наголошувалося у рішеннях ЄСПЛ («Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24.06.2010), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011)).
При наявності підстав та доказів, вказане ОСОБА_6 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд, відповідно до своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, у зв`язку з чим уважає, що клопотання прокурора є підставним до задоволення.
Керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Сумську область, необхідно доручити провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 обставин щодо жорстокого поводження з боку працівників уповноваженого правоохоронного органу під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12020200180000200 від 13.07.2020, зокрема, психологічного та фізичного впливу під часпроведення обшуку помешкання обвинуваченого 13.07.2020.
Керуючись стст.26,350,371-372,376,532Кримінального процесуальногокодексу України,-
Постановив:
Доручити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, яке поширює свою діяльність на Сумську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 обставин щодо жорстокого поводження з боку працівників уповноваженого правоохоронного органу під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12020200180000200 від 13.07.2020, зокрема, психологічного та фізичного впливу під часпроведення обшуку помешкання обвинуваченого 13.07.2020.
Копію ухвали для організації виконання направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: вулиця Гоголя, будинок 25, місто Полтава, Полтавська область, 36000, Україна.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 125858729, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 13.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/1016/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: