Ухвала суду № 125857799, 07.03.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
07.03.2025
Номер справи
593/323/25
Номер документу
125857799
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2/593/175/2025

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою, поданою адвокатом Гриб Олегом Васильовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2025 року адвокат Гриб Олег Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Як вбачається з поданих матеріалів, стороною позивача при подачі даного позову неналежно виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено договір оренди чи інший документ, на підставі якого відповідач користувався вказаним у позові транспортним засобом, та всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

І хоч у позові зазначено, що позивач відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір як учасник бойових дій є звільненим від сплати судового збору, однак стороною позивача залишено поза увагою той факт, що вказані пільги на позивача поширюються при порушенні його прав лише як учасника бойових дій, а позов про стягнення безпідставно набутих коштів до вказаної категорії справи не відноситься.

Крім цього, при поданні суду вищевказаних позовних вимог залишено поза увагою, що ч. 2 та ч. 5 ст.95ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, однак позивачем при подачі до суду позовної заяви ця норма не врахована та всупереч вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії документів, не засвідчено належним чином, вони не містять дати їх засвідчення, а долучені до позову рішення Бережанського районного суду та постанова апеляційної інстанції не прошиті, не прономеровані, вони не містять відомостей про набрання ними законної сили.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, стороні позивача слід до поданого позову долучити: належним чином засвідчені копії документів, а також договір оренди чи інший документ, на підставі якого відповідач користувався вказаним у позові транспортним засобом та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1-го відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році становить 1211,20 грн.- який належить сплатити на рахунок UA318999980313171206000019749, отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, ЄДРПОУ 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), або заявити обґрунтоване клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану адвокатом Гриб Олегом Васильовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 125857799 ?

Документ № 125857799 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125857799 ?

Дата ухвалення - 07.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125857799 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125857799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 125857799, Бережанський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 125857799, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 07.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 125857799 відноситься до справи № 593/323/25

Це рішення відноситься до справи № 593/323/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125795602
Наступний документ : 125857800