Рішення № 125857685, 17.03.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2643/24

Провадження № 2-о/487/62/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Сухаревич З.М.,

присяжних: Чередніченко Г.В., Галько С.А.,

за участю секретаря судового засідання: Марченко Л.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить: визнати ОСОБА_4 , 1983 р.н. недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , 1996 р.н..

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, є обмеженим у самообслуговуванні, у здатності спілкування, контролювати свою поведінку. Наразі він проживає зі своїм рідним братом ОСОБА_1 , який фактично здійснює за ним догляд та забезпечує підтримку його життєдіяльності. ОСОБА_1 є студентом і волонтером ВБО «Турбота про літніх людей» та зарекомендував себе як милосердна людина, яка гуманно ставиться до людей з інвалідністю та похилого віку. 15.02.2025 на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Миколаївської міської ради було прийнято рішення рекомендувати на засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_4 , у разі визнання його недієздатним.

01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

16 квітня 2024 року надійшла заява заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі.

02 травня 2024 року з Спеціалізованої психоневрологічної МСЕК надійшла медична справа ОСОБА_4 , 1983 р.н.

08 травня 2024 р. надійшли медичні документи з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я».

17 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

19 лютого 2025 року поновлено провадження у справі.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, підтвердили обставини, викладені в ній, просили задовольнити заяву. Додатково заявник пояснив, що він з братом проживає разом з батьками, але батьки внаслідок віку та стану здоров`я, не можуть здійснювати повноцінний догляд, оскільки брат буває агресивним.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Балабан О.І. не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали страви, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №18 від 21.01.2025 Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом параноїдальною шизофренією; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у ОСОБА_4 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання його недієздатним є обґрунтованою.

Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня2020 року в справі № 736/1508/17, від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обидва зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою також зареєстровані батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААА № 270042, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має групу інвалідності: друга з дитинства, безстроково.

ОСОБА_1 навчається у Вищому навчальному закладі «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» на ІІІ курсі денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання: 01.09.2022 30.06.2025 (Довідка №41 від 25 серпня 2024 року видана в.о. ректора Ткаченко С.).

З 2015 року ОСОБА_1 є волонтером відділення Всеукраїнської благодійної організації «Турбота про літніх людей в Україні», де характеризується позитивно (а.с 35).

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради № 955/02.02.02-21/09/14/24 від 20.02.2024 та витягу з протоколу засідання опікунської ради №2 від 15.02.2024 встановлено, що ОСОБА_1 постійно піклується про ОСОБА_4 , здійснює догляд за ним. Згідно з медичним висновком від 05.01.2024 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. Даний орган рекомендує та пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Беручи до уваги викладене, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тобто віднесений до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, а також беручи до уваги, що обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном відсутні, суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно зі ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

21.01.2025 Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було проведено судово-психіатричну експертизу у цій справі та складено висновок №18. Вартість вказаної експертизи складає 11 536 грн. 60 коп. з ПДВ.

Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи належать до судових витрат (частини 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, вказані витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 293, 300, 315-319 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 18 від 21.01.2025 в сумі 11 536 грн. 60 коп. з ПДВ компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_4 »).

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ЄДРПОУ: 04056612, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20

Суддя З.М. Сухаревич

Присяжні С.А. Галько

Г.В. Чередніченко