Рішення № 125857596, 29.01.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1142/24

Провадження №2/472/116/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чаленко Т.С.,

представника позивача - адвоката Грабової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя він заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом.

У померлого була дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати позивача, та син - позивач ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину, про що подав нотаріусу відповідну заяву, а дружина спадкодавця ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

В зв`язку з цим, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подавши до суду 04 грудня 2024 року заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, але з участю його представника ОСОБА_4 . В судовому засіданні представник позивача - адвокат Грабова А.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, вказуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину, а тому має повне право на визнання його права власності на спадковий житловий будинок.

В судове засідання представник відповідача Веселинівської селищної ради не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду 28 листопада 2024 року представник відповідача Андрій Стаднічук надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без участі представника відповідача.

Заслухавши вступне слово представника позивача - адвоката Грабової А.О., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом отримали спадкоємці першої черги: син - позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5); дружина ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину, про що подав нотаріусу відповідну заяву, а дружина спадкодавця ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи № 80/2011.

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Таким чином, позивач успадкував право власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, та судом таких не встановлено.

Вищевказані встановлені судом обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 80/2011.

Після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується довідкою-роз`ясненнями нотаріуса № 452/02-14 від 27.10.2024 року (а.с. 9).

Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно.

Відповідно дост.16 ЦК Україниодним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права.

Спадщину позивач ОСОБА_1 прийняв за законом.

Факт належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- копією рішення Веселинівської сільської ради Народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області № 25 від 09.02.1988 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано дозвіл на будування нового житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 17);

- технічним паспортом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого власником майна значиться ОСОБА_2 , який помер (а.с. 11-15);

- довідкою Веселинівської філії КП "ММБТІ" № 43 від 03.04.2025 року (а.с. 10), відповідно до якої власником майна значиться ОСОБА_2 ;

- матеріалами інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої власником майна значиться ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того,ст.1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач прийняв спадщину за законом, то спадщина належить йому з часу її відкриття.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачприйняв спадщину у встановленому законом порядку, та що його право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Вишене Білогірського району, Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 41.6 кв. м., загальною площею 65.0 кв. м. житловий будинок - літ. З, сарай - літ. а, сарай - літ. М, баня - літ. Л, літня кухня - літ. К, вбиральня - літ. Н., літній душ - літ. О, споруди № 9-11, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк наапеляційне оскарженняможе бутитакож поновленийв разіпропуску зінших поважнихпричин,крім випадків,зазначених участині другійстатті 358цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 07 лютого 2025 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко