Рішення № 125857441, 25.02.2025, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1666/24

№ провадження 2/453/124/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року

Сколівський районнийсуд Львівськоїобласті ускладі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

без участі сторін,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залісуду умісті СколеЛьвівської областіцивільну справуза позовомМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Сколівського районного суду Львівської області 25 вересня 2024 року в порядку в порядку цивільного судочинства звернувся позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 131458, 80 копійок, та судові витрати в розмірі 3028 гривень.

Позивач обґрунтовує позов тим, що 24 червня 2022 року відповідач (18 березня 1972 року народження), керуючи автомобілем «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп в стані алкогольного сп`яніння, порушив ПДР України внаслідок чого автомобіль «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Обставини вищезазначеної ДТП встановлені та підтверджуються вироком

Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року у справі № 570/2993/22 та довідкою Національної поліції про обставини ДТП.

На дату скоєння цієї пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Про що свідчить відсутність інформації щодо страхування транспортного засобу, яким керував Відповідач, в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Відповідно до Звіту (Висновку) оцінювача (експерта) розмір матеріального збитку,

завданий потерпілій стороні, становить 613 266,50 гривень.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулася з відповідною заявою

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ).

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 16 жовтня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи. призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання.

Судове засідання відкладалось на 12 лютого 2025 року з підстав, викладених в ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 - відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до нормЦПК України, до суду не подавав, а також, не подавав заяви про визнання ним позовних вимог МТСБУ, незважаючи на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16 жовтня 2024 року.

Заяв, клопотань від відповідача у зазначеній цивільній справі, пов`язаних із розглядом справи, до суду не надходило.

Частиною 1статті 279 ЦПК Українивстановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5ст. 279 ЦПК України).

Вказана вимогаЦПК Українироз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд зазначеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки текст рішення складено 25 лютого 2025 року у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному в період з 17 лютого 2025 року по 24 лютого 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 12 лютого 2025 року, датою ухвалення рішення є саме 25 лютого 2025 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2022 року відповідач (18 березня 1972 року народження), керуючи автомобілем «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп в стані алкогольного сп`яніння, порушив ПДР України внаслідок чого автомобіль «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Обставини вищезазначеної ДТП встановлені та підтверджуються вироком

Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року у справі № 570/2993/22 та довідкою Національної поліції про обставини ДТП.

Згідно з Звітом № 155.22 ЕС_86278 про оцінку автомобіля Mercedes Benz Sprinter 316 Cdi реєстраційний номер НОМЕР_3 Приватного підприємства «Експертний центр післяаварійного захисту» від 19 вересня 2022 року, встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes Benz Sprinter 316 Cdi реєстраційний номер НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП складає 613266, 50 гривень.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, на підставі Наказу МТСБУ від 09 жовтня 2023 року, відповідно до платіжної інструкції № 976568 від 11 жовтня 2023 року, позивач виплатив потерпілому 130000, 00 гривень завданої майну потерпілого ОСОБА_2 майнової шкоди в межах ліміту відповідальності.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач поніс також витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1458, 80 гривень, які документально підтверджені Актом № 155.22ЕС виконаних робіт від 19 вересня 2022 року, Рахунком № 155.22ЕС від 19 вересня 2022 року, платіжною інструкцією № 934724 від 12 жовтня 2022 року.

Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1.статті 41Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність.Згідно положень ст. 29Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а такожст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993ЦК України таположень ст.27Закону України«Про страхування» встановлено особливий правовий режим.За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.Отже, у страхуванні відповідальності навіть після виконання зобов`язання страховиком суброгація неприпустима, оскільки виникають правовідносини з відшкодування витрат у порядку регресу.Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.У відповідності до вимогст.27ЗаконуУкраїни «Прострахування» та вимог ст. 993 ЦК України допозивача МТСБУ, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.Згідно ізст. 38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Беручи до увагист. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст.38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028, 00 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу 131458 (сто тридцять одну тисячу чотириста п`ятдесят вісім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України; юридична адреса: 76008, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя В.Я.Курницька