Ухвала суду № 125857172, 17.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/503/25 2/335/1070/2025

УХВАЛА

про передачу цивільної справи до іншого суду

17 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі представника Тараненка Артема Ігорьовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі представника Тараненка Артема Ігорьовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розміром 25 912,00 грн з підстав неналежного виконання умов договору.

Судом проведені такі процесуальні дії у справі.

З відповіді № НОМЕР_3 від 17.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , розташоване на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки останнє відоме місце проживання відповідача розташоване на тимчасово окупованій території, ухвалою від 17.01.2025 витребувано від Мінсоцполітики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача.

Копію ухвали від 17.01.2025 Мінсоцполітики отримало 17.01.2025, що підтверджуєтеся відповідною довідкою.

Станом на 17.02.2025 Мінсоцполітики не виконало ухвалу суду від 17.01.2025.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, призначене перше судове засідання на 17.03.2025. Цією ж ухвалою вдруге витребувано від Мінсоцполітики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

24.02.2025 до суду надійшла відповідь Мінсоцполітики, відповідно до якої станом на 21.01.2025 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб наявна така інформація: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 , фактично проживає: АДРЕСА_2 з 20.04.2022. Адреса листування: АДРЕСА_2 . Взято на облік 20.04.2022. Відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою відсутні.

Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 18.02.2025, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, 24.02.2025 копію ухвали від 17.02.2025 про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви було направлено відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням за адресою фактичного проживання (згідно з листом Мінсоцполітики).

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про передачу справи на розгляд до іншого суду за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_1 є м. Біла Церква Київської області, дана цивільна справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Аналогічні висновки щодо зареєстрованого місця перебування особи за місцем взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи наведені в постановах Верховного Суду від 01.05.2024 у справі № 297/2195/22 та від 14.08.2024 у справі № 607/5535/22.

За таких обставин, позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі представника Тараненка Артема Ігорьовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 335/503/25 (2/335/1070/2025) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі представника Тараненка Артема Ігорьовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17.03.2025.

Суддя І.П. Соболєва