Ухвала суду № 125857153, 13.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4874/23 1-кп/335/230/2025

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12023082060000160 від 01.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженнісуду перебуваєкримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368-3 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подано до суду клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ОСОБА_7 мобілізований до лав Збройних сил України та не має об`єктивної можливості приймати участі у розгляді кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив суд про зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за вказаних підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката про зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , просила виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про зупинення, оскільки вважають, що вказане клопотання заявлено передчасно та відсутні докази того, що ОСОБА_7 позбавлений можливості приймати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і наразі триває.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію, яку у подальшому неодноразово продовжено.

Згідно копії Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 17.01.2025 за №22, солдата ОСОБА_7 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, призначено на посаду курсанта 2 навчального взводу 4 навчальної роти, зараховано на забезпечення та встановлено посадовий оклад.

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.

Зі змісту ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за мобілізацією та його захисником подано клопотання про зупинення кримінального провадження відносно нього до звільнення з військової служби, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно останнього, при цьому у кримінальному провадженні є інший обвинувачений, а тому з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність виділення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження та його зупинення до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 12023082060000160від 01.02.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368-3 КК України, та присвоїти даному кримінальному провадженню новий єдиний унікальний номер.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368-3 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 невідкладно повідомити суд про його звільнення з військової служби.

Продовжити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13.03.2025.

Повний текст ухвали оголошено 17.03.2025.

Суддя ОСОБА_1