Постанова № 125856835, 14.03.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/128/25

3/152/81/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

малолітнього потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Мурафської сільської ради Браславець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, РНОКПП № НОМЕР_1 , зареєстрованої мешканкиа АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.15 січня 2025 року о 15-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме висловлювалась в адресу останнього нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

2.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Зазначила, що це її мати незрозуміло чому викликає на неї поліцію.

3. Представник служби у справах дітей ОСОБА_3 суду пояснила, що дитина ОСОБА_2 перебуває на обліку як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах. Мати ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та агресивно спілкується з сином.

ІІ. Оцінка Суду

4.В діях ОСОБА_1 вбачається склададміністративного правопорушення,передбаченогочастиною другоюстатті 173-2КУпАП,тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовномалолітньої чи неповнолітньої особи.

5.Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбаченістаттею 251 КУпАП.

6.Зокрема, копією рапорту (а.с.4), з яким 15 січня 2025 року до чергової частини ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надішла заява від ОСОБА_4 про те, що 15 січня 2025 року близько 13-45 год її донька ОСОБА_1 вчинила відносно свого малолітнього сина домашнє насильство психологічного характеру; письмовими поясненнями матері ОСОБА_1 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.2-3), які підтверджують факт вчинення відносно потерпілого домашнього насильства; копією постанови судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2024 року по справі №152/1519/24, згідно з якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за частино першою статті 173-2 КУпАП за вчинення аналогічного правопорушення відносно її матері (а.с.6-7).

7.Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 січня 2025 року серії ВАД №031767 (а.с.1) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 6), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силустатті 251 КУпАПвважається належним доказом цього.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

8.Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно достатті 34КУпАП,не встановлено.

9.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно достатті 35 КУпАП, не встановлено.

10.Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд, відповідно достатті 33 КУпАП,враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн і є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

11. Підстави для застосування іншого, більш м`якого чи більш суворого стягнення, відсутні.

12.Відповідно достатті 40-1 КУпАПтастатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VIз ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями1,9,23,33,173-2,276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити дляоплати судовогозбору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

3.Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Реквізити дляоплати штрафу: Отримувач: ГУК у Він.обл./с.Мурафа/21081100; Код отримувача: (код ЄДРПОУ ) 37979858; Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.; Рахунок отримувача: UA918999980313030106000002832; Код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статтіКодексу Українипро адміністративніправопорушеннята зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА