Ухвала суду № 125856762, 17.03.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1351/23

провадження № 2/136/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Соломенцева Ігоря Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/1351/23,

ВСТАНОВИВ:

У провадженнісуду перебуваєцивільна справа№136/1351/23за позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,у якійпризначено підготовчесудове засіданняна 17.03.2025 о 10:30 год.

17.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання, у якому представник відповідача адвокат Соломенцев І.А. просив судове засідання проводити за його участі дистанційно в режимі відеоконфереції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вивчивши та дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку про таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням строків, а саме у день судового засідання, а також не містить доказів відправлення даного клопотання іншим учасникам справи, що є порушенням ч.2 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Соломенцева ІгоряАнатолійовича про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/1351/23, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Іванець