Ухвала суду № 125856294, 17.03.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

17.03.2025

2-во/394/4/25

394/1196/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженоювідповідальністю«Коллектцентр» заборгованість за кредитом в сумі 8925 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1500 грн.; простроченої заборгованісті за процентами в розмірі 7425 грн.; та судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього підлягає стягненню 11347 /одинадцятьтисячтристасорок сім/ грн. 40 коп.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 06.03.2025 року, а саме в частині зазначення назви юридичної особи, на користь якої вирішено стягнути заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду в абзаці другому резолютивної частини, допущено описку, в частині зазначення назви юридичної особи, на користь якої вирішено стягнути заборгованість.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставінаведеноготакеруючисьст.ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року постановленому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти його в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженоювідповідальністю«ФККЕШ ТУГОУ» заборгованість за кредитом в сумі 8925 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1500 грн.; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 7425 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього підлягає стягненню 11347 /одинадцятьтисячтристасорок сім/ грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: