Вирок № 12585620, 15.01.2010, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1-1084/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2010 года Киевский районный суд города Донецка

в составе: председательствующего- судьи Коваленко В.В.,

при секретаре Савченко Ю.А.,

с участием прокурора Конопленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, в г. Ясиноватая Донецкой области, гражданки Украины, с неоконченным высшим образованием, не работающей, студентки Славянского педагогического государственного университета, не замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 05.05.2008 года приказом №29-К ООО»Торговый дом РДС» ОСОБА_2 принята на должность торгового представителя Донецкого филиала ООО «ТД РДС» и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности от 06.05.2008 года. В период времени с 05.05.2008 года по 27.07.2008 года, ОСОБА_2, являясь материально ответственным лицом торговым представителем Донецкого филиала ООО « Тороговый Дом РДС », расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Жмуры, 1, имея умысел на присвоение и растрату чужого имущества, находящегося в её ведении, принимала наличные денежные средства от клиентов для погашения задолженности за поставленный товар, а именно от: ЧП « ОСОБА_5 » - 89 гривен 16 коп., ЧП « ОСОБА_6 » - 1201 гривен 92 коп., ЧП « ОСОБА_7 » - 732 гривен 00 коп., ЧП « ОСОБА_8 » - 651 гривен 12 коп., ЧП « ОСОБА_9 » - 727 гривен 80 коп., МЧП « ОСОБА_10 » - 206 гривен 28 копеек, ЧП « ОСОБА_11 » - 436 гривен 86 коп, ЧП « ОСОБА_12 » - 144 гривен 84 коп., ЧП « ОСОБА_13 » - 902 гривен 26 коп., ЧП « ОСОБА_14 » - 917 гривен 31 коп., ЧП « ОСОБА_15 » - 227 гривен 88 коп., ЧП « ОСОБА_16 » - 608 гривен 16 коп., ЧП « ОСОБА_17 » - 228 гривен 80 коп., МЧП « Фирма Парадис » - 404 гривны 44 коп., а всего общую сумму 7478 гривен 86 коп. Полученные от клиентов ООО « ТД РДС » денежные средства, торговый представитель ОСОБА_2 не внесла в кассу предпрития, а присвоїла и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что действительно, что с 07 мая 2008 года по июль 2008 года она работала в Донецком филиале ООО « Торговый дом РДС » в должности торгового представителя. В её обязанности входило работа с клиентами, принимать заказы на товар, по просьбе клиентов сбор денег за заранее полученный товар и передача их в этот же день в кассу предприятия. При получении денег от клиентов она должна была выписывать товарный чек из чековой книжки, которая была выдана ей предприятием, выписывала чек под копирку на ту сумму, которую забирала. Один экземпляр она оставляла клиенту, а другую копию себе. Сдавая деньги в кассу предприятия, она заполняла таблицу, куда вписывала забранные суммы денег и предоставляла кассиру чековую книжку для росписи в ней на копиях товарных чеков. За период работы торговым представителем ООО « ТД « РДС », ею было совершено присвоение и растрату денежных средств в общей сумме 7478, 86 гривен. Хищение она совершила по причине того, что ей были нужны деньги, а заработную плату на предприятии ей платили не регулярно, при чём первоначально обещали заработную плату больше, нежели фактически потом выдавалось на руки. Заявленный гражданский иск признала в полном объёме. В содеянном расскаялась и просила строго не наказывать.

В судебном заседании установлено, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимой, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Так, согласно материалов документальной проверки по факту недостачи в подотчётности торгового представителя ООО « ТД « РДС » в период времени с 05.05.2008 года по 27.07.2008 года по подотчётности торгового представителя ООО « ТД « РДС » ОСОБА_2 допущена недостача денежных средств на общую сумму 7478 гривен 86 коп. / л.д. 189-198 /.

Таким образом, судом было установлено, что действия подсудимой ОСОБА_2, досудебным следствием правильно квалифицированы по ст. 191 ч.1 УК Украины, как присвоение и растрату чужого имущества, которое наоходилось в её ведении.

При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном расскаялась.

В силу ст. 66 УК Украины смягчающими вину обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью « Торговый дом « РДС » к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимой на сумму 7 478 грн. 86 коп., суд находит обоснованным и подлежащим, удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу материалы кадрового дела ОСОБА_2, акты взаимосверок с торговыми точками, копии тетрадей взаимных расчётов, расходные накладные - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 321-325, 328 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 30 ( тридцати ) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 510 ( пятьсот десять) гривен 00 коп., с лишением права занимать определённые должности связанные с материальной ответственностью сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью « Торговый дом « РДС », удовлетворить в полном объёме. Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Торговый дом « РДС » сумму материального ущерба в размере 7 478 (семь тысяч четыреста семьдесят восемь) грн. 86 копеек.

Вещественные доказательства по делу материалы кадрового дела ОСОБА_2, акты взаимосверок с торговыми точками, копии тетрадей взаимных расчётов, расходные накладные - хранить в материалах уголовного дела

Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течении 15-ти суток, с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:

В Ы П И С К А И З П Р И Г О В О Р А

13 августа 2009 года Киевский районный суд города Донецка

в составе: председательствующего- судьи Коваленко В.В.,

при секретаре Осоян А.Н.,

с участием прокурора Иващук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в г. Донецке Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, ранее судимого:

- 28.02.1996 года Куйбышевским р/с г. Донецка по ст. 17, 86 ч.1, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

- 07.07.1997 года Куйбышевским р/с г. Донецка по ст. ст. 140 ч.2, 17, 141 ч.3, 145 ч.1, 42, 43 УК Украины к 8 годам лишения свободы;

- 01.03.2004 года Куйбышевским р/с г. Донецка по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 01.09.2006 года условно досрочно на 9 месяцев 15 дней,

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-

Руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с 13 августа 2009 года, засчитав осужденному ОСОБА_4 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в ИВС ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, с момента его задержания и нахождения в ИВС ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, то есть с 07.06.2009 года по 10.06.2009 года и с 10.06.2009 года по день вынесения настоящего приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Донецком СИЗО № 5.

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, три полиэтиленовых пакета, в которых находятся фрагменты ватных тампонов, оставшееся после производства экспертизы, хранящийся в камере вещественных доказательств Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области) расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 267 (двести шестьдесят семь) гривен 84 коп.

Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течении 15-ти суток, с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: