Постанова № 125856129, 17.03.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/187/25

Провадження № 3/197/108/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання невідома, працює керівником ФГ «Кошове 2017» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 104-А, тел. НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 9093/04-36-04-15/41805778 від 20.02.2025, ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми з орендної плати за землю з юридичних осіб за липень 2024 року по строку 30.08.2024, платіжне доручення подано до установи банку 18.09.2024 та погашено борг у сумі 23401,53 грн, чим порушено вимоги підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно невчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування 23401,53 грн, при цьому сплатив таке 18.09.2024. Перевірка була здійснена 08.10.2024, тобто виявили це правопорушення більше ніж 3 місяці тому. Просить закрити справу за спливом строку накладення на нього стягнення. Зазначив, що на даний час перед податковими органами у підприємства відсутні будь-які борги.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9093/04-36-04-15/41805778 від 20.02.2025 (а.с. 1), ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми з орендної плати за землю з юридичних осіб за липень 2024 року по строку 30.08.2024, платіжне доручення подано до установи банку 18.09.2024 та погашено борг у сумі 23401,53 грн, чим порушено вимоги підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

З акту про результати камеральної перевірки щодо порушення строків сплати податкового зобов`язання з орендної плати за землю від 08.10.2024 № 64894/04-36-04-12/41805778 (а.с. 2) вбачається, що ГУ ДПС України у Дніпропетровській області 08.10.2024 проведено камералбьну перевірку та виявлено правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з вищевказаного протоколу та інших матеріалів справи, виявлено правопорушення 08.10.2024, а до суду справу направлено 05.03.2025, тобто з дати виявлення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП пройшло більше ніж три місяці.

В судовому засіданні, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд встановив в діях ОСОБА_1 , який є керівником ФГ "Кошове 2017", склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті (ч. 2 ст. 38 КУпАП).

З огляду на що, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на даний час закінчився.

Згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За встановлених обставин, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, після чого втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук