Ухвала суду № 125856115, 17.03.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/594/25

Провадження № 2-о/192/43/25

Ухвала

про передачу справи за підсудністю

17 березня 2025 року суддя Солонянськогорайонного судуДніпропетровської областіСтрельников О.О.,ознайомившись вс-щеСолоне,Солонянського району,Дніпропетровської областіз матеріаламизаяви ОСОБА_1 ,заінтересована особаГУ ДМСв Дніпропетровськійобластіпро встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

04березня 2025року наадресу судувід представниказаявниці адвоката МойсеєнкаЄвгена Олександровичанадійшла заява ОСОБА_1 ,заінтересована особаГУ ДМСв Дніпропетровськійобластіпро встановлення факту, що має юридичне значення.

13 березня 2025 року до суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) заявниці.

Ознайомившись із заявою заявниці та доданими до неї документами вважаю, що справу слід передати за підсудністю за таких підстав.

Як вбачається із заяви заявниця вона обґрунтовує підставу подання заяви саме до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, тим, що вона фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №15 від 23 січня 2025 року Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради.

Згідно ст. 316 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

При цьому відповідно до положень ЦПК України, діюча редакція кодексу передбачає два поняття: зареєстроване місце проживання особи та зареєстроване місце перебування особи, такого поняття, як фактичне місце проживання особи, діючий ЦПК України не передбачає.

Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №1172596 від 05березня 2025 року та №1172607 від 05 березня 2025 року за вказаними параметрами ОСОБА_1 особу не знайдено.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради №338 від 07 березня 2025 року відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території Новопокровської селищної ради відсутні.

Відповідно до заяви заявниці та доданої неї довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Розпорядженням голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05 липня 2022 року територіальну підсудність справ (окрім кримінальних) Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим змінено на Малиновський районний суд м. Одеса.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що вказана справа непідсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області та територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеса, тому вказану справу слід передати за підсудністю.

Посилання заявниці на довідку №15від 23січня 2025року Виконавчогокомітету Новопокровськоїселищної радиприйняти доуваги неможнавраховуючи,що заявницяпросить встановитифакт,що маєюридичне значення,а самевстановити їїособу,що свідчитьпро спірністьвідомостей викладенихв довідцівраховуючи,що будь-яківідомості,що особа,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 є саме ОСОБА_1 намомент складаннядовідки узаявниці відсутні.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст. 31, 316 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаГУ ДМСв Дніпропетровськійобластіпро встановлення факту, що має юридичне значення, передати на розгляд за підсудністю Малиновському районному суду м. Одеса.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 17 березня 2025 року.

Суддя: Стрельников О. О.