Ухвала суду № 125853823, 12.03.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1486/25

Номер провадження 2/676/1446/25

УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, треті особи, без самостійних вимог: Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевчик Н.М., Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідній особі, визнання частково недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, треті особи, без самостійних вимог: Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевчик Н.М., Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідній особі, визнання частково недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності. Просить:

1.Визнати недійсним договір дарування частини житлового будинку, який посвідчений 22.12.1992 року державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори в частині зазначеної частки 11/50 замість фактично переданої ОСОБА_3 в дар ОСОБА_2 частки, що відповідає 15/50 житлового будинку .який розташований по АДРЕСА_1 ;

2.Визнати недійсним договір дарування частини житлового будинку, який посвідчений 12.08. 2008 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу в частині зазначеної частки 11/50 замість фактично переданої ОСОБА_2 в дар, ОСОБА_1 частки, що відповідає 15/50 житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою - АДРЕСА_1 , які зареєстровано за ОСОБА_3 ;

3.Встановити, що договір дарування житлового будинку, який посвідчений державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори 14.06.1963 року, згідно якого ОСОБА_4 подаровано ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 належить саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4.Визнати недійсним зазначення залишкової частки - 2/25 житлового будинку в договорі дарування, посвідченого 14.06.1963 року на користь ОСОБА_5 станом на 12.04.2007 року після дарування ОСОБА_3 ОСОБА_1 7/10 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу 12.04.2007 року;

5.Визнати недійсною реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 2/25 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасувати її.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтування позовних за захистом яких позивач звернувся, тобто позовна заява не містить обгрунтування того, які права і законні інтереси позивача порушені в результаті укладання договорів, стороною яких позивач не був та посилання на докази порушення прав і законних інтересів позивача.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції з обґрунтуванням позовних за захистом яких позивач звернувся, тобто обгрунтування того, які права і законні інтереси позивача порушені в результаті укладання договорів, стороною яких позивач не був та посилання на докази порушення прав і законних інтересів позивача.

Керуючись ст. 175,185ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, треті особи, без самостійних вимог: Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевчик Н.М., Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідній особі, визнання частково недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме - обґрунтування позовних за захистом яких позивач звернувся, тобто того, які права і законні інтереси позивача порушені в результаті укладання договорів, стороною яких позивач не був та посилання на докази порушення прав і законних інтересів позивача.

В разі не виконаннявимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.