Постанова № 12585352, 08.09.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-7570/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДШ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, який працює заступником директора з ТМЗ МОУ Київська військово-картографічна фабрика, проживає за адресою: АДРЕСА_1., за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 червня 2009 року вбачається, що ДШ у Шевченківському районі м. Києва при перевірці КП МОУ «Київська картографічна фабрика» (Код ЄДРПОУ 08024253), юридична адреса: м. Київ, вул. Полуденка, 27/6, встановлено порушення порядку застосування РРО, а саме застосування при розрахунках не прошнурованої книги обліку розрахункових операцій, що підтверджено актами перевірки від 27 травня 2009 року, чим було порушено ст. 8 Закону України « Про застосування реєстрів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг «, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив, представника не направив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника, вина якого підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.