Ухвала суду № 125852720, 14.03.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

14 березня 2025 року Справа № 640/37642/21 провадження ЗП/280/143/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 19.03.2024 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції по адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до:Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ 00034051, 01011, м.Київ, вул. Різницька, буд. 13-15),

про:визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Офісу Генерального прокурора (далівідповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 18.12.2020 по 28.09.2021 (включно) за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2020 по справі № 826/17201/14;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу при звільненні 11.11.2021 компенсації за 315 днів невикористаних щорічних оплачуваних відпусток тривалістю 30 календарних днів та щорічних додаткових оплачуваних відпусток тривалістю 15 календарних днів за період з 24.10.2014 по 28.09.2021;

стягнути з відповідача на користь позивача недоплачений середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.12.2020 по 28.09.2021 (включно) у розмірі 2392408,70грн. (з проведенням необхідних відрахувань, утримання податків та інших обов`язкових платежів) за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2020 по справі № 826/17201/14;

стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену при розрахунку при звільненні 11.11.2021 компенсацію за 315 днів невикористаних щорічних оплачуваних відпусток тривалістю 30 календарних днів та щорічних додаткових оплачуваних відпусток тривалістю 15 календарних днів за період з 24.10.2014 по 28.09.2021 у розмірі 1332364,05грн. (з проведенням необхідних відрахувань, утримання податків та інших обов`язкових платежів);

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 12.11.2021 по день ухвалення судового рішення у даній справі включно, виходячи з середньоденної заробітної плати позивача у розмірі 12395,90 грн. (з проведенням необхідних відрахувань, утримання податків та інших обов`язкових платежів).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2022 відкрито провадження у справі.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду»Окружний адміністративний суд м. Києва було ліквідовано.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» дану адміністративну справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.

16.07.2024 Верховна Рада України ухвалила Закон України від 16.07.2024 №3863-IX «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

На виконання даного нормативно-правового акту, враховуючи положення Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом дану адміністративну справу передано Запорізькому окружному адміністративному суду.

17.02.2025 автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному п. 15.4 Перехідних положень КАС України, для розгляду адміністративної справи №640/37642/21 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2025 дану адміністративну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2025.

11.03.2025 судом отримано клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 19.03.2025 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо можливості участі позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 19.03.2025 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, Державна судова адміністрація України Наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - EasyCon), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідає вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі позивача при вирішенні даної адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 19.03.2025 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференції «EasyCon».

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити участь Вичікова Віктора Васильовича у підготовчому засіданні, призначеному на 19.03.2025 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3.Роз`яснити Вичікову Віктору Васильовичу, що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у підготовчому засіданні.

4. Роз`яснити Вичікову Віктору Васильовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Копію ухвали надіслати Вичікову Віктору Васильовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус