Рішення № 125851806, 13.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.03.2025Справа № 554/7108/24 Провадження № 2/554/1171/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Кувіти М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №9961391 від 26.02.2020 року у розмірі 23496,99 грн., з яких 14240,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9256,39 грн. заборгованість за відсотками, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі сплати судового збору 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу 6000,00 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач на підставі Договору факторингу №21122021 від 21.12.2021 року укладеного між ТОВ «ФК Профіль» та ТОВ «Діджи Фінанс» є новим кредитором за Кредитним договором №9961391 від 26.02.2020 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Профіль» та ОСОБА_1 , за яким у останнього виникла заборгованість.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача про дату та час засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, відзив, заяви та клопотання до суду не направила.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачем - ТОВ «Діджи Фінанс» надані: Заява-Анкета від 26.02.2020 року № 9961391, підписана ТОВ «ФК Профіль» та ОСОБА_1 ; Паспорт споживчого кредиту; копія паспорту та коду ОСОБА_1 ; товарний чек №000040007113731 від 26.02.2020 року; Розрахунок заборгованості; Договір факторингу №21122021 від 21 грудня 2021 року, укладений між ТОВ «ФК «Профіль» та ТОВ «Діджі Фінанс»; Витяг з додатку до договору факторингу; Додаток №1 до договору факторингу Реєстр прав вимог №1; Додаток №2 до договору факторингу Акт повернення прав вимоги; Додаток №3 до договору факторингу Акт погодження мінімальної ціни; Додаток №4 до договору факторингу Звіт про отримання платежу; Додаток №5 до договору факторингу Форма повідомлення боржника за кредитним договором; Лист за вих. №2905/1 від 29.05.2024 року. А також надані документи про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та Договір про правову допомогу, Акт про підтвердження факту надання правничої допомоги; Детальний опис виконаних робіт адвокатом; документ, що підтверджує оплату гонорару адвоката.

Суд вважає, що надані позивачем докази підтверджують укладання між ТОВ «ФК Профіль» та ОСОБА_1 . Кредитного договору, шляхом особистого підписання ОСОБА_1 заяви-анкети від 26.02.2020 року №9961391, отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у загальному розмірі 14260,26 грн., з яких 13946,00 грн. на придбання товару, що підтверджено товарним та фіскальним чеками від 26.02.2020 року.

Розрахунком заборгованості підтверджується, що на 21.12.2021 року, тобто на день укладання Договору факторингу між ТОВ «ФК «Профіль» та ТОВ «Діджі Фінанс», ОСОБА_1 мав заборгованість у розмірі 23496,99 грн., з яких 14240,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9256,39 грн. прострочена заборгованість.

Частиною 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір створює певні права та зобов`язання сторін.

Згідно з ст. 1056 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до положень ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання - є його порушенням.

Договором факторингу №21122021 від 21 грудня 2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «Профіль» та ТОВ «Діджі Фінанс» та Додатками до нього, в тому числі Витягом з додатку до договору факторингу, підтверджується факт передачі прав вимоги за Кредитним договором від 26.02.2020 року № 9961391 до ТОВ «Діджі Фінанс».

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі встановлених даних, суд дійшов висновку, що відповідач звернувся до ТОВ «ФК Профіль» 26.02.2020 року внаслідок чого підписав Заяву-Анкету № 9961391,фінансова установанадала відповідачукредит урозмірі передбаченомуу договоріу повномуобсязі, ОСОБА_1 отримав кредитнікошти тавзяв насебе зобов`язанняповернути їх,але своїзобов`язанняне виконавта допустивзаборгованість станомна 21.12.2021року закредитним договоромяка дорівнює 23496,99грн.,з яких14240,60грн. заборгованістьза тіломкредиту,9256,39грн. простроченазаборгованість,право вимогиза якоюперейшло допозивача ТОВ «Діджі Фінанс» за Договором факторингу №21122021 від 21 грудня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ТОВ «Діджі Фінанс» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі судового збору 2422,20 грн. на відшкодування витрат при сплаті судового збору, а також 6000,00 гривень на відшкодування витрат на правову допомогу, що підтверджено договором про надання правової допомоги №42649746 від 01 квітня 2024 року з детальним описом робіт, наданим адвокатом від 24 червня 2024 року та актом про підтвердження факту надання правничої допомоги від 24 червня 2024 року.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,229,263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 26.02.2020 року №9961391, що станом на 21.12.2021 року дорівнює 23496,99 грн., з яких 14240,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9256,39 грн. прострочена заборгованість.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,20 грн. та 6000,00 гривень на відшкодування витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код в ЄДРПОУ 42649746.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.