Ухвала суду № 125851295, 14.03.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.03.2025 Справа № 520/1647/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повторне витребування доказів по справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Алдохіна Людмила Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час загальної мобілізації від 13.01.2025 року в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 звільнити від проходження військової служби ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також вказаною ухвалою зобов`язано:

відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк для подання відзиву, надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: належним чином завірені копії всіх матеріалів про проходження ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) військово-лікарської комісії, відомості щодо наявності або відсутності відстрочки у ОСОБА_1 відповідно до даних АІТС «Оберіг», копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час загальної мобілізації від 13.01.2025 року в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 .

відповідача - Військової частини НОМЕР_3 , у строк для подання відзиву, надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: копію наказу військової частини НОМЕР_3 , яким було зараховано ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до списків особового складу частини на всі види забезпечення, копії всіх наказів, розпоряджень, які приймалися стосовно ОСОБА_1 ..

Дану ухвалу відповідачі отримали 30.01.2025р. в Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд", що підтверджено довідками про доставку електронного листа.

Проте, до теперішнього часу витребуваних судом доказів не надано, тобто вимоги вищевказаної ухвали суду не виконано.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оскільки станом на дату прийняття даної ухвали витребувані документи відповідачами до суду не надані, суд вважає за необхідне повторно їх витребувати у відповідачів.

Окрім того, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову від 24.01.2025 задоволено.

Заборонено командиру Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) вчиняти дії щодо направлення, переведення/відрядження військовослужбовця солдата ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне додатково витребувати від Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) інформацію з документальним підтвердженням щодо виконання вимог встановлених ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 з питання забезпечення позову та фактичного місця знаходження ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: належним чином завірені копії всіх матеріалів про проходження ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) військово-лікарської комісії, відомості щодо наявності або відсутності відстрочки у ОСОБА_1 відповідно до даних АІТС «Оберіг», копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час загальної мобілізації від 13.01.2025 року в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 та будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову.

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: копію наказу військової частини НОМЕР_3 , яким було зараховано ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до списків особового складу частини на всі види забезпечення, копії всіх наказів, розпоряджень, які приймалися стосовно ОСОБА_1 та будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову, а також інформацію з документальним підтвердженням щодо виконання вимог встановлених ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 з питання забезпечення позову та фактичного місця знаходження ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та Військову частину НОМЕР_3 надати до суду витребувані судом документи протягом трьох календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

СуддяЮ. О. Супрун