Ухвала суду № 125851005, 14.03.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 березня 2025 року Справа № 480/8226/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 року було задоволено позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 38 642,52 грн.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.02.2025 року, а саме, невірно зазначено РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 , вказано - РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного - РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 11.02.2025 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 року по справі № 480/8226/24, вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек