Ухвала суду № 125850412, 14.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22183/24

УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача в порядку ст.382 КАС України у справі №420/33826/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_1 від 04.04.2024 року у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати відповідь на заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 04.04.2024 року у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», по суті порушеного у заяві питання.

Рішення набрало законної сили 26.11.2024 року.

13.01.2025 року засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача від 07.01.2025 року, у якій ОСОБА_1 просить суд:

вчинити дії на захист його прав;

зобов`язати відповідача протягом розумного строку подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року у справі №420/22183/24;

в разі неподання відповідачем звіту, накласти на його керівника, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду від 25.10.2024 року набрало законної сили 26.11.2024 року, проте відповідачем не виконується; така бездіяльність відповідача шкодить правам та інтересам ОСОБА_1 , оскільки вимоги його заяви від 04.04.2024 року стосуються питання надання відповідачем довідки про проходження ним строкової служби і що він має право на пільги, встановлені законодавством- один місяць служби за півтора, відсутність якої перешкоджає позивачу в оформленні пенсії за віком. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року заяву позивача задоволено, встановлено судовий контроль за виконанням рішення від 25.10.2024 року у справі №420/22183/24; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року у справі №420/22183/24 з підтверджуючими доказами його виконання.

Копія ухвали від 20.01.2025 року отримана відповідачем 23.01.2025 року засобами поштового зв`язку.

Встановлений судом строк для подання відзиву сплив 20.02.2025 року.

Станом на 14.03.2025 року відповідачем звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/33826/23 не поданий.

До суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача, у якій ОСОБА_1 просить суд:

вчинити дії на захист його порушених прав;

відхилити лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17:01:2025 р. №1/399 та довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.01.2025 р. №1 в якості доказів відповідача на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року у справі №420/22183/24;

у прийнятті звіту відповідача про виконання рішення суду в адміністративній справі №420/22183/24- відмовити;

накласти на керівника відповідача штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

встановити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року у адміністративній справі №420/22183/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24.01.2025 року на адресу позивача надійшло рекомендоване поштове відправлення, в якому містилась відповідь на заяву позивача від 04.04.2024 року, оформлена листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2025 року №1/399, у додатку до якого було надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.01.2025 року про проходження ОСОБА_1 служби у Збройних Силах з 23.04.1981 року по 03.05.1984 року. При цьому у даному поштовому відправленні звіт відповідача про виконання рішення суду був відсутній. ОСОБА_1 заперечує проти зазначених вище доказів відповідача, якими він вочевидь хоче підтвердити виконання рішення у даній справі, оскільки відповідь за розглядом його звернення не відповідає вимогам ст.15 ЗУ «Про звернення громадян», оскільки відповідачем фактично не розглянута вимога, викладена у заяві позивача від 04.04.2024 року про надання довідки про проходження ним строкової військової служби у період з 11.05.1981 року по 03.05.1983 року у віддаленій місцевості в ІНФОРМАЦІЯ_4 у в/ч НОМЕР_3 .

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.10 ст. 382-3 КАС України У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що наразі позбавлений можливості накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 штраф у зв`язку із відсутністю всіх необхідних відомостей про керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 (лист відповідача від 17.01.2025 року на адресу позивача підписаний начальником ОСОБА_2 ), тому вважає за необхідне витребувати ці відомості у відповідача.

Згідно ч.3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців

Враховуючи неподання відповідачем звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у даній справі, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання ІНФОРМАЦІЯ_5 звіту про виконання рішення суду від 25.10.2024 року - 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 382, 382-1, 382-3, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити новий строк для подання ІНФОРМАЦІЯ_2 звіту про виконання рішення суду від 25.10.2024 року 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення від 25.10.2024 року у справі №420/22183/24, а саме:

- прізвище, ім`я, по-батькові;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника;

- зареєстроване місце його проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 КАС України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян