Ухвала суду № 125850393, 14.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4983/25

УХВАЛА

14 березня 2025 рокум.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі №420/4983/25, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана засобами поштового зв`язку 14.02.2025 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови 17 січня 2025 р. в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2025 р. із включенням щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 р. «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2025 р. із включенням щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 р. «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум

розгляд справи провести без виклику учасників за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Бучко О.С.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України); зупинено провадження у справі у справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24.

28.02.2025 року надійшли заяви представника позивача Бучко О.С.:

- про повернення позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України (датована 27.02.2025 року);

- про закриття провадження у справі на підставі ст.189 КАС України (датована 28.02.2025 року), у якій також зазначив, що не підтримує заяву про повернення позову без розгляду та просить її не розглядати.

03.03.2025 року представник позивача Бучко О.С. подав суду заяву, у якій просить відповідно до п.5 ч.1 ст.240 залишити позов без розгляду. У заяві представник також просить не розглядати подані ним 27 та 28 лютого 2025 року заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи подання представником позивача 03.03.2025 року заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження для розгляду цієї заяви.

Розглянувши заяву представника позивача від 03.03.2025 року про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Заява позивача надійшла до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241- 243, 248, 250, 256, 294-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/4983/25.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян