Ухвала суду № 125850304, 14.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5592/25

У Х В А Л А

14 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, код ЄДРПОУ 37811384), Малиновський відділ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (65080, м. Одеса, вул.. Академіка Філатова, буд. 23в) про визнання відмови протиправною щодо видачі паспорта у формі книжечки

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 21.02.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби, Малиновський відділ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Малиновського відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (відповідь №5114-23/5114.1-25 від 07.01.2025) щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. Визнати протиправними дії Малиновського відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (відповідь №5114-23/5114.1-25 від 07.01.2025) щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2025 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби, Малиновського відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху встановивши позивачу 10-денний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, а також доказів сплати 2422,40 грн судового збору або доказів про звільнення позивача від сплати судового збору.

12.03.2025 до суду від позивача Драціон Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява (вхід. №22873/25), в якій просить на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України відкликати позовну заяву та повернути її позивачеві.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ст. 167 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак в порушення вимог вищезазначеної норми заявником надано засобами поштового зв`язку заяву, яка не містить підпису особи, що її склала та подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (вхід. №22873/25 від 12.03.2025) про відкликання позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби, Малиновський відділ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання відмови протиправною щодо видачі паспорта у формі книжечки повернути заявнику.

Копію заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяОлена СКУПІНСЬКА