Ухвала суду № 125850250, 13.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4922/25

У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 3620/15-32-07-06 від 23.01.25.

Ухвалою судді від 24.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено, що розгляд у справі здійснюватиметься судом у змішаній формі.

Зазначеною ухвалою надано відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

13.03.2025 до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на адміністративний позов на три дні, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачем 25.02.2025 за вхідним № 9755/5 отримано Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 24.02.2025. Отже, п`ятнадцятиденний строк на подачу відзиву припадає на 12.03.2025. Відповідно до приписів законодавства, а також порядку супровадження судових справ ДПС управлінням правового забезпечення 25.02.2025 (вихідний від 25.02.2025 №105/15-32-05-06-03) було складено службовий лист, яким зазначено структурний підрозділ контролюючого органу : «З метою забезпечення належного супроводження даної судової справи, та у відповідності до вимог пп. 5.1 п. 5 Порядку організації роботи органів ДПС під час підготовки та супроводження справ у судах, не пов`язаних із процедурами банкротства, погашення та стягнення заборгованості платників податків, ведення претензійної роботи, затвердженого наказом ДПС України № 357 від 28.06.2022 року, просимо надати у термін до 07.03.2025 року через ІТС «Управління документами» до управління правового забезпечення Головного управління ДПС в Одеській області в електронному вигляді (формати: .doc, .pdf) копії документів та наступну інформацію: - наказ про проведення фактичної перевірки ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); - інформації, на підставі якої був прийнятий відповідний наказ (доповідна записка та отримана інформація згідно з п. 80.2 ПК України); - направлення на проведення фактичної перевірки; - акт про результати фактичної перевірки з усіма додатками та доказами направлення підприємству; - скарги підприємства до ДПС України та рішення за результатом розгляду скарги; - податкове повідомлення-рішення, та докази направлення, вручення; - усіх інших документів, на підставі яких було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення та на які є посилання в акті перевірки.» Однак, відповідь від структурного підрозділу отримано лише 12.03.2025 року, тобто в останній день подачі відзиву. Дана обставина перешкоджає оформленню позиції контролюючого органу належним чином, яка буде відображена у відзиві на адміністративний позов, що в свою чергу перешкоджає повному та всебічному розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомлені представником відповідача обставини, на переконання суду, об`єктивно перешкоджали своєчасно подати відзив на адміністративний позов суду. При цьому ці обставина одночасно є значущими та необхідними для всебічного розгляду справи та вирішення спору.

На підставі викладеного, в силу ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для надання відзиву по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, п. 1 ч. 4 ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для надання відзиву на адміністративний позов по справі - на три календарних дні з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк