Ухвала суду № 125850025, 14.03.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.03.2025р. № 400/6682/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у зарахуванні пільгової вислуги ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в Державній прикордонній служби України;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей», до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні за коефіцієнтом 1,5, сформовану за періоди з 19.02.2009 року по 11.11.2009 року; з 26.02.2015 року по 13.08.2015 року; з 13.08.2015 року по 26.04.2016 року; з 26.04.2016 року по 26.05.2016 року; з 26.05.2016 року по 15.07.2016 року; з 15.07.2016 року по 07.09.2016 року.

Рішенням від 10.02.2025 року позовні вимоги задоволено частково.

"04" березня 2025 р. від позивача надійшла заява про виправлення описок у описовій та резолютивній частинах зазначеного рішення.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до описової частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 року у справі № 400/6682/24 шляхом зазначенння замість помилкового речення «Позивач до 05.09.2016 року року та по даний час проходить службу в органах Державної Прикордонної служби України» вірного «Позивач до 05.09.2016 року проходив службу в органах Державної Прикордонної служби України».

3. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту другого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 року у справі № 400/6682/24 шляхом заміни помилково вказаного «в поліції» на вірне «в Державній прикордонній служби України».

4. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту п`ятого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 року у справі № 400/6682/24 шляхом заміни невірно зазначених сторін та їх реквізитів, та викласти його у наступній редакції:

« 5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).»

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих