Ухвала суду № 125849317, 21.10.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2024 року 320/4593/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., за участю секретаря судового засідання Каменська К.С., за участю: позивача, його представника та представника відповідача розглянувши в місті Києві в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апарата Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Апарата Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Від позивача в підготовчому засіданні 21.10.2024 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі 640/13608/21 за позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Солом`янського районного відділу про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії. Оскільки у справі 640/13608/21 вирішується спір про видачу паспорта-книжечки громадянина України з уточненнями даними відповідно до свідоцтва про часткову зміну імені з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

В підготовчому засідання позивач підтримала подане клопотання, представник відповідача не заперечував щодо задоволення поданого клопотання позивачем.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з такого.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 суддею Головенко О.Д. прийнято до свого провадження справу №640/13608/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії. В справі 640/13608/21 заявник просить суд:

визнати протиправною відмову Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Солом`янського районного відділу (код ЄДРПОУ 42552598) у оформленні та видачі на ім`я ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до положення "Про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Солом`янського районного відділу (код ЄДРПОУ 42552598) оформити та видати на ім`я ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до положення "Про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII, без передачі будь-яких даних до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР, а вести облік за прізвищем, ім`ям та по-батькові. датою народження та за місцем реєстрації.

Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №640/13608/21 що матиме преюдиційне значення для даної справи. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/13608/21. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження - задовольнити.

2. Провадження в справі №320/4593/23 зупинити до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №640/13608/21.

3. Роз`яснити учасникам процесу про необхідність надання суду інформації про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №640/13608/21 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лиска І.Г.