Ухвала суду № 125849123, 13.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2025 року № 320/5149/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про нарахування та виплату суддівської винагороди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вищого антикорупційного суду (проспект Берестейський, 41, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 42836259), в якому просить суд:

визнати протиправними дії Вищого антикорупційного суду щодо нарахування та виплати судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року включно, суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2 102,00 грн.;

стягнути з Вищого антикорупційного суду на користь ОСОБА_1 невиплачену суддівську винагороду судді Вищого антикорупційного суду за період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року включно на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» на 01 січня кожного відповідного календарного року (3 028 грн), у розмірі 221 312,16 грн (з урахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов?язкових платежів при їх виплаті).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі № 320/5149/25 за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 12 березня 2025 року

25 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі, відповідно до якої позивач просить суд розглянути позовні вимоги у такій редакції:

визнати протиправними дії Вищого антикорупційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року включно, суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2 102,00 грн.;

зобов`язати Вищий антикорупційний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суддівську винагороду за період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 включно, нараховану виходячи з встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого становить 3 028,00 грн.

Крім того, 11 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позивних вимог, у якій останній просить збільшити розмір позовних вимог шляхом визнання протиправними дій Вищого антикорупційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 жовтня 2024 року по 28 лютого 2025 року включно, суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2 102,00 грн. та зобов`язання Вищого антикорупційного суду нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суддівську винагороду за період з 01 жовтня 2024 року по 28 січня 2024 включно, в розмірі 371 787,15 грн (з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при виплаті), нараховану виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Розглянувши подані заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та здійснювати подальший розгляд справи розглянувши позовні вимоги у такій редакції:

визнати протиправними дії Вищого антикорупційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 жовтня 2024 року по 28 лютого 2025 року включно, суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2 102,00 грн.;

зобов`язати Вищий антикорупційний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суддівську винагороду за період з 01 жовтня 2024 року по 28 січня 2024 включно, в розмірі 371 787,15 грн (з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при виплаті), нараховану виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позивних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про нарахування та виплату суддівської винагороди.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення розміру позивних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.