Ухвала суду № 125849010, 12.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 березня 2025 року м. Київ № 320/706/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної аудиторської служби України від 23.11.2023 № 715-О "Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби ОСОБА_1 ";

поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста юрисконсульта відділу договірної та аналітичної роботи Юридичного департаменту Державної аудиторської служби України.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; від 4.04.2024 постановлено здійснити розгляд справи №320/706/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату відкритого судового засідання.

Позивачем 19.03.2024 через підсистему "Електронний суд" направлено до суду заяву про зміну предмета позову (зареєстровано судом 20.03.2024), з доказами надіслання відповідачу:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної аудиторської служби України від 23.11.2023 №715-О "Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби ОСОБА_1 ";

поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста юрисконсульта відділу договірної та аналітичної роботи Юридичного департаменту Державної аудиторської служби України;

стягнути з Державної аудиторської служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.08.2023 по дату ухвалення судового рішення;

рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку у межах суми за один місяць (11744,59 грн.) звернути до негайного виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року прийнята заява про зміну предмета позову від 19.03.2024 (зареєстровану судом 20.03.2024).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року зупинене провадження в адміністративній справі.

За результатом автоматизованого розподілу, справу № 320/706/24 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі (електронній формі).

Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 320/706/24 до провадження судді Панченко Н.Д.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

3. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 6, 7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.