Ухвала суду № 125848929, 14.03.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" березня 2025 р. справа № 300/1448/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Скільського І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТзОВ «Буковель» про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у ВП №72231821, що знаходиться на виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове виконання вимоги про сплату боргу №Ю-21220-17У виданої12.06.2023 ГУ ДПС в Івано-Франківськійобласті про стягнення з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ГУ ДПС в Івано-Франківській області 544 188,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» (далі заявник, ТОВ «Буковель») 04.03.2025 звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило заміни сторону виконавчого провадження (боржника) ВП № 72231821, що знаходиться на виконанні в Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковель".

Заява мотивована тим, що на підставі вимоги про сплату боргу №Ю-21220-17У виданої 12.06.2023 ГУ ДПС в Івано-Франківській області,Івано-Франківським відділом державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадженнявід 12.07.2023 ВП №72231821 про стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на користь ГУ ДПС в Івано-Франківській області боргу в сумі 544 188,73 грн.29.01.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буковель", як Покупцем, укладено договір купівлі-продажу Єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності 2В за результатами електронного аукціону з умовами №SPE001-UA-20231218-62291 (далі Договір від 29.01.2024). На користь ТОВ "Буковель" 01.10.2024 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав право власності на нерухоме майно, що входить до складу Єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів". Як зазначила представник заявника, згідно з частиною першою статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" від 18.01.2018 за №2269-VIII (далі Закон №2269-VIII) особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України. Пунктом 6.5 Договору від 29.01.2024 передбачено обов`язок покупця, а саме ТОВ "Буковель" погасити заборгованість Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" із заробітної плати та перед бюджетом. Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу. Отже, ТОВ "Буковель" є заінтересованою особою, оскільки має намір належно виконати умови Договору від 29.01.2024 щодо погашення заборгованості Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів". За вказаних обставин, представник заявника просить суд заміни боржника у виконавчому провадженні №72231821: Державне підприємство "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на ТзОВ "Буковель".

10.03.2025 представником заявника ТзОВ «Буковель» через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву від 10.03.2025, про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву представника заявника від 10.03.2025 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідності до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно вимог пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи наведені правові положення, з огляду на відсутність встановленого КАС України порядку розгляду клопотань про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, застосовуючи аналогію права, керуючись приписами статті 240 Кодексу, суд дійшов висновку,що заява ТзОВ «Буковель» про заміну сторони виконавчого провадження від 04.03.2025 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статями 240, 243, 248, 254, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТзОВ «Буковель» від 10.03.2025про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Заяву представника ТзОВ «Буковель» від 04.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.