Ухвала суду № 125848237, 14.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2025 рокуСправа № 640/32684/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/32684/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Соломи" до Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Соломи" (бульвар Гавела Вацлава, буд. 4, м. Київ,03124; ІК в ЄДРПОУ 37521769) в особі представника Данилової Катерини Артурівни звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, буд. 16, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54029; ІК в ЄДРПОУ 38694358), з вимогами:- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформленого листом №3374/01.1-04/05 від 18.10.2021р;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про видачу дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та прийняття рішення щодо видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами позивачем, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №640/32648/21 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825-IX матеріали адміністративної справи №640/32648/21 скеровано за належністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №640/32648/21 надійшла 17.02.2025 та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Юркову Е.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/32648/21 та позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: договір про надання правової допомоги №23/05 від 23.05.2019, або новий договір про надання правової допомоги в разі спливу строку дії зазначеного договору, або надати пояснення щодо нового повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Соломи", в разі наявності останнього та надати суду документи, що підтверджують повноваження на здійснення представництва інтересів позивача у встановленому законом порядку.

Так, на виконання зазначеної ухвали суду, 25.02.2025 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 продовжено розгляд справи №640/32684/21 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» представником позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Соломи" - Даниловою Катериною Артурівною подано заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про можливість прийняття заяви представника позивача та залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи, що представником позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про необхідність залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Соломи" до Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Соломи" до Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков