Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/10125/24
У Х В А Л А
13 березня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Проценко О.М.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 758/10125/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/10125/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.
07.03.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява про витребування доказів у справі.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04 березня 2025 року на адресу Подільського районного суду міста Києва надійшов лист №31/26/17-1682-2025 від 21.02.2025 року «Про надання інформації», в якому повідомлено, що Головний сервісний центр МВС не має можливості надати копії витребуваних документів по перереєстрації 22 серпня 2024 року транспортного засобу на ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №3245/2024/4838277 від 22.08.2024 року, оскільки зазначені документи зберігаються в ТСЦ 3245 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях.
Подільський районний суд міста Києва у своїх ухвалах в даній справі 758/10125/24 вже визначив доцільність витребування доказів щодо перереєстрації транспортного засобу марки MAZDA CX-7, VIN НОМЕР_1 .
04 березня 2025 року стала відома інформація про перелік та місцезнаходження витребуваних копій документів.
Представник позивача в судовому засіданні обґрунтовував подане клопотання, просив суд його задовольнити та витребувати докази, які зазначені в клопотанні.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В клопотанні ставиться питання про витребування у Територіальному сервісному центрі №3245 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях копії документів, на підставі яких проводилася 22 серпня 2024 року державна перереєстрація транспортного засобу марки MAZDA CX-7, VIN НОМЕР_1 , легковий, універсал, колір коричневий, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , включаючи договір купівлі-продажу№3245/2024/4838277 від 22.08.2024 року, укладеного в ТСЦ №3245 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 758/10125/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна - задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центру №3245 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (код ЄДРПОУ: 45574396, місцезнаходження м. Вишгород, вулиця Кургузова, 7а, Київська область):
-копії документів, на підставі яких проводилася 22 серпня 2024 року державна перереєстрація транспортного засобу марки MAZDA CX-7, VIN НОМЕР_1 , легковий, універсал, колір коричневий, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , включаючи договір купівлі-продажу№3245/2024/4838277 від 22.08.2024 року, укладеного в ТСЦ №3245 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях.
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 24 квітня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ
Судове рішення № 125846274, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/10125/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: