Вирок № 12584587, 30.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-1048-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гусинского М. О.

при секретаре Моисеевой О.И.,

с участием: прокурора Кулик А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровского края РФ, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 21.10.2002г. Славянским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1г.6м. л/с, освобожден из мест лишения свободы 29.08.2003г.;

2. 20.04.2004г. Славянским горрайонным судом по ст. 289 ч.2 УК Украины к лишению свободы на 5л. условно с испытательным сроком на 2г.;

3. 13.09.2004г. Славянским горрайонным судом по ст.ст. 71, 185 ч.3, 187 ч.2 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 12.03.2010г. условно-досрочно, не отбытый срок наказания составляет 2года 8 месяцев 8 дней,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч.1 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2 УК Украины, на путь исправления не стал и совместно с ОСОБА_3 вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 3 УК Украины, а также преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины при следующих обстоятельствах:

22.08.2010 года, примерно в 06 час.30 мин., ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, умышленно с целью открытого завладения чужим имуществом, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_3 имея умысел на завладение имуществом, принадлежащим ОСОБА_4, после чего, осуществляя свои преступные намерения, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, примерно в 07 час.10 мин., пришли к дому АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_4, где через не запертую входную дверь зашли в дом, в котором находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Войдя в дом, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которых ОСОБА_2, подавляя волю к сопротивлению ОСОБА_5 и ОСОБА_6, применил психическое насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_5 и ОСОБА_6, взял лежащие в помещении летней кухни два топора и угрожая при этом физической расправой, начал размахивать топорами, повредив стоящий в прихожей дома шкаф, при этом высказал угрозу расправы в случае обращения в милицию. В это время ОСОБА_3, действуя согласно ранее достигнутой с ОСОБА_2 предварительной преступной договоренности, похитил с отопительной печи, расположенной в помещении кухни указанного домостроения чугунную плиту, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_4, стоимостью 250 грн., причинив ей тем самым материальный ущерб на суму 250 грн.. После чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в начале апреля 2010г., более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 по месту своего жительства по АДРЕСА_2 незаконно изготовил самодельное приспособление для стрельбы с целью самообороны и стал хранить его в летней кухне под кухонным столом.

26.08.2010г. в 18 час.10 мин. работниками милиции с письменного разрешения ОСОБА_4 в присутствии понятых была осмотрена летняя кухня, расположенная во дворе дома АДРЕСА_2, в ходе осмотра под кухонным столом в летней кухне на полу было обнаружено и изъято самодельное приспособление для стрельбы, которое является нестандартным, одноствольным гладкоствольным, шомпольным, ручным огнестрельным оружием-пистолетом калибра 12 мм., изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов, с использованием составного заряда: снаряда (снарядов) диаметром до 12 мм., с использованием в качестве заряда полностью или частично пороха или массы спичечных головок, и с воспламенением заряда через затворочное отверстие, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 22.08.2010 г., примерно в 6 часов 30 минут, более точно время он не помнит, во время распития спиртных напитков совместно с ОСОБА_3, он предложил ОСОБА_3 открыто похитить чугунную плиту с печи на кухне из дома своей бабушки ОСОБА_4, ОСОБА_3 ответил согласием, после чего они вдвоем, около 7 часов 00 минут этого же дня, после употребления спиртных напитков, пришли к дому АДРЕСА_2, после чего, с целью похищения чужого имущества, зашли в дом, в котором находились его родители ОСОБА_5 и ОСОБА_6, он стал скандалить с ними, сказав при этом ОСОБА_3, что бы тот шел и снимал чугунную плиту с печи. В ответ на это ОСОБА_5 и ОСОБА_6, сказали, что вызовут работников милиции, после чего он достоверно зная, что в летней кухне находятся два топора, выбежал во двор и направился в летнюю кухню, где взял два топора и вернулся в дом и стал размахивать вышеуказанными топорами, высказывая при этом угрозу что зарубает своих родителей. Что бы сильнее запугать родителей, он стал рубить шкаф, который находился в прихожей комнате. В это время из кухни появился ОСОБА_3 неся в руках чугунную плиту с печи, после чего вышел из дома, а он продолжал угрожать родителям с топорами в руках. Через некоторое время ОСОБА_3 зашел в дом уже без плиты, после чего он с ОСОБА_3 вышли из дома, оставив топоры во дворе а чугунную плиту забрали с собой. Дальше они продали чугунную плиту неизвестному мужчине по АДРЕСА_3 за 19 гривен, а деньгами распорядился по своему усмотрению.

Примерно в начале апреля 2010г., точной даты и времени он не помнит, он по своему месту жительства в доме АДРЕСА_2 из металлической трубки изготовил самопал, который хранил под столом в летней кухне с целью самообороны до 26.08.2010 года, когда изготовленный им самопал обнаружили и изъяли работники милиции. В настоящее время он раскаивается в совершении обоих преступлений, самопал изготовил с целью самообороны, а под угрозами применения топоров похитил плиту только из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, так, как не было денег для приобретения спиртного.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что 22.08.2010г. примерно в 6 часов 30 минут, более точно время он не помнит, во время распития спиртных напитков совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_2 предложил ему открыто похитить чугунную плиту с печи на кухне из дома его бабушки, он согласился, ОСОБА_2 объяснил, что когда он будет отвлекать внимание родителей и бабушки, то ему необходимо похитить чугунную плиту с печи, после чего они вдвоем, примерно в 7 час.00 мин., точное время он не помнит совместно с ОСОБА_2, после употребления спиртных напитков, пришли к дому АДРЕСА_2 с целью похищения чужого имущества. После чего зашли в дом, где находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6 В доме ОСОБА_2 стал с ними скандалить, а ему сказал идти в кухню и снимать чугунную плиту с печи. В это время родители ОСОБА_2 сказали, что вызовут работников милиции, после чего ОСОБА_2 выбежал во двор и через некоторое время вернулся в дом и стал размахивать двумя топорами и рубить шкаф, стоявший в прихожей, высказывая угрозы зарубить всех. За это время он в кухне снял с печи чугунную плиту и вышел с ней из кухни, затем вынес плиту во двор и поставил возле дома, после чего вернулся в дом, и они вдвоем с ОСОБА_2 вышли из дома, оставив топоры во дворе дома. Чугунную плиту забрали с собой, после плиту продали незнакомому ему мужчине за 19 гривен, а полученные деньги потратили на приобретение спиртного. В настоящее время он раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Суд принимает во внимание пояснения подсудимых, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в исследуемых судом доказательствах, которые изложены в приговоре и положены в основу доказательств их вины.

Вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений также подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами:

Заявлением ОСОБА_5 от 22.08.2010 года о принятии мер к ОСОБА_2 и неизвестному ей парню по имени ОСОБА_3, которые 22.08.2010 года, примерно в 07-00 часов с дома АДРЕСА_2, угрожая применением насилия открыто завладели имуществом ОСОБА_4, причинив материальный ущерб на суму 500 грн. (л.д. 7).

Протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 22.08.2010 года, из которого следует, что 22.08.2010 года ее внук ОСОБА_7 совместно с его знакомым парнем по имени ОСОБА_3 похитили металлическую плиту с печи из дома АДРЕСА_2, причинив ей материальный ущерб на сумму 250 грн. (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2010 года, в ходе которого осмотрено домовладение АДРЕСА_2, в прихожей домостроения обнаружен шкаф, имеющий повреждения в виде разрубов а на печи в кухне отсутствует чугунная плита. С места происшествия изъяты два топора (л.д. 9-12).

Стоимость чугунной плиты отопительной печи согласно справки ЗАО «Комплекс-Центр» г. Славянска от 23.08.2010 года составляет 250 грн. 00 коп. (л.д. 14)

Протоколом осмотра от 22.08.2010 года, в ходе которого в доме АДРЕСА_3 была осмотрена бывшая в употреблении металлическая плита от отопительной печи (л.д. 17-18).

Постановление о признании чугунной плиты вещественным доказательством и приобщении ее к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; распиской ОСОБА_5 о передаче чугунной плиты на хранение (л.д. 23, 24).

Постановлением о приобщении двух топоров к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67).

Рапортом о/у СУР Славянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области л-та милиции ОСОБА_8 от 26.08.2010 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий 26.08.2010 года в 18 часов 10 минут в АДРЕСА_2, где ранее проживал ОСОБА_2, в летней кухне, под кухонным столом был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с атипичным устройство для производства выстрелов, изготовленный кустарным способом по типу «самопал» (л.д. 74).

Протоколом осмотра от 26.08.2010 года, из которого следует, что в ходе осмотра домовладение АДРЕСА_2 в летней кухне, под кухонным столом был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с атипичным устройством для производства выстрелов, изготовленный кустарным способом по типу «самопал» (л.д. 76-78).

Заключением судебно-баллистической экспертизы № 584 от 21.09.2010 года, из которого следует, что предмет, изъятый 26.08.2010 г. по месту жительства гр. ОСОБА_2, является нестандартным, одноствольным гладкоствольным, шомпольным, ручным огнестрельным оружием-пистолетом калибра 12мм., изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов, с использованием составного заряда: снаряда (снарядов) диаметром до 12мм., с использованием в качестве заряда полностью или частично пороха или массы спичечных головок, и с воспламенением заряда через затворочное отверстие (л.д. 104-106).

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 15.10.2010 года, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественного доказательства предмет, который является нестандартным, одноствольным гладкоствольным, шомпольным, ручным огнестрельным оружием-пистолетом калибра 12мм., изготовленный самодельным способом (л.д. 114).

Квитанцией серии ДЦК № 062246 от 19.10.2010 года о принятии на хранение в разрешительную систему Славянского ГО ГУМВ Украины в Донецкой области нестандартного одноствольного гладкоствольного, шомпольного, ручного огнестрельного оружия - пистолета калибра 12мм., изготовленного самодельным способом (л.д. 115).

Справкой разрешительной системы Славянского ГО ГУМВ Украины в Донецкой области о том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, как владелец оружия не зарегистрирован и не имеет разрешения на право приобретения, хранения и ношение такового (л.д. 117).

В связи с полным признанием подсудимыми своей вины и подтверждением ими всех обстоятельств совершения преступления, в судебном заседании было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имели место, вина подсудимых в их совершении полностью доказана, а содеянное каждым из них правильно квалифицировано: подсудимым ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище, по ст. 263 ч.1 УК Украины, как хранение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения; подсудимым ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Назначая каждому из подсудимых наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено следующее:

ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Найфельд Биробиджанского района Хабаровского края РФ, русский, гражданин Украины, со средним образованием, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работает, в г. Славянске не зарегистрирован, фактически проживал по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 1). 21.10.2002г. Славянским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1г.6м. л/с, освобожден из мест лишения свободы 29.08.2003г.; 2). 20.04.2004г. Славянским горрайонным судом по ст. 289 ч.2 УК Украины к лишению свободы на 5л. условно с испытательным сроком на 2г.; 3). 13.09.2004г. Славянским горрайонным судом по ст.ст. 71, 185 ч.3, 187 ч.2 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 12.03.2010 года условно досрочно на 2 года 8 месяцев 8 дней по постановлению Калининского районного суда г. Горловка Донецкой области; по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей-психиатров не состоит, состоял на учете у врачей наркологов с 2000 года с диагнозом: «Расстройства психики и поведения вследствие употребления испаряющихся растворителей, синдром зависимости. Снят с учета в 2006 году в связи с осуждением (л.д. 130 - 139).

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 относится чистосердечное раскаяние.

В силу ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_2 относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_2 совершил преступления которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории как преступлений средней тяжести, так и категории тяжких преступлений, посредственной характеристикой подсудимого по месту жительства, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 2000 года с диагнозом «Расстройство психики и поведения в следствии употребления летучих растворителей. Синдром зависимости», снят с учета в 2006 году в связи с осуждением, ранее судим, в том числе и за совершение преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, судимость не снята и не погашена, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поэтому суд считает единственно возможным и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_2 назначение ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых преступлений, так, как исправление и перевоспитание ОСОБА_2 вне мест лишения свободы невозможно.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено следующее:

ОСОБА_3 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 в.г. Славянске Донецкой области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работает, в г. Славянске не зарегистрирован, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей-психиатров не состоит, состоит на учете у врачей-наркологов с 2004 года с диагнозом: «Расстройство психики и поведения вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости» (л.д. 145 - 149).

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 относится чистосердечное раскаяние.

В силу ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_3 относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, посредственной характеристикой подсудимого по месту жительства, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, с 2004 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Расстройство психики и поведения в следствии употребления алкоголя, синдром зависимости», в силу ст.89 УК Украины не судим, поэтому суд считает единственно возможным и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_3 назначение ему наказания только в виде лишения свободы в минимальном размере санкции инкриминируемого преступления, так, как исправление и перевоспитание подсудимого вне мест лишения свободы невозможно

Вещественные доказательства по делу - чугунную плиту находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей ОСОБА_4; два топора находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 034694 по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей ОСОБА_4; находящийся на хранении в разрешительной системе Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции ДЦК № 062246 нестандартный, одноствольный гладкоствольный, шомпольный пистолет калибра 12мм., изготовленный самодельным способом по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию:

- по ст.187 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

- по ст.263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, ОСОБА_2 определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13.09.2004 года и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 22.08.2010 года.

ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 187 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3. исчислять с 22.08.2010 года.

Вещественные доказательства по делу:

? находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5Б чугунную плиту - возвратить потерпевшей ОСОБА_4;

? находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 034694 два топора - возвратить потерпевшей ОСОБА_4;

? находящийся на хранении в разрешительной системе Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции ДЦК № 062246 нестандартный, одноствольный гладкоствольный, шомпольный пистолет калибра 12мм., изготовленный самодельным способом - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области затраты по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 438 грн. 40 коп . на р/с 31253272210095 МФО 834016 УГК в Донецкой области, кол ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.14.2.1 по счету № 6/2 от 21.09.2010 г. (плательщик УД № 44-03-0362).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский