Ухвала суду № 125845216, 16.10.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13330/24

Провадження №: 1-кс/752/8139/24

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100010001931 від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100010001931 від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступним.

СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100010001931 від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2024, приблизно о 14.00 год, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою незаконно позбавили волі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.

Крім того, 20.06.2024, приблизно о 14.00 год, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_11 , в умовах воєнного стану, вчинили відкрите заволодіння майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «Iphone 12 Pro», та грошовими коштами.

Після указаних подій, 20.06.2024 потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , госпіталізовано до відділення політравми КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» («Олександрівська клінічна лікарня м. Києва»), код ЄДРПОУ 01994095, за адресою: вул. Шовковична, буд. 39/1, м. Київ, 01021, з діагнозом ЗТГ, перелом 8-го ребра зліва, розрив лівої легені, лівобічний пневмоторакс.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюються:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Весела Тарасівка, Лутугинського району, Луганської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Власівка, Кегичівського району, Харківської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хобі, Республіки Грузії, грузин, громадянин Республіки Грузії, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий.

21.06.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 затримано

у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,

ч. 4 ст. 186 КК України.

22.06.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21.08.2024 включно.

22.06.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21.08.2024 включно.

22.06.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.08.2024.

15.08.2024 виконувачем обов`язки керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.09.2024.

19.08.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 23:00 до 05:00 ранку наступної доби до 21.09.2024 включно.

19.08.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 23:00 до 05:00 ранку наступної доби до 21.09.2024 включно.

16.08.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 23:00 до 05:00 ранку наступної доби до 21.09.2024 включно.

19.09.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100010001931 від 21.06.2024 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.10.2024.

19.09.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 19.10.2024.

19.09.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 19.10.2024.

19.09.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 19.10.2024.

23.09.2024 постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100010001931 від 21.06.2024 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,

ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_12 від 21.06.2024, який повідомив, що 20.06.2024 за адресою: АДРЕСА_7 , троє раніше знайомих йому чоловіків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких він впізнав при пред`явленні йому осіб для впізнання за фотознімками 21.06.2024, незаконно позбавили його волі, нанесли тілесні ушкодження та відкрито викрали особисті речі та грошові кошти;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2024 за участю потерпілого ОСОБА_12 , який впізнав серед осіб, пред`явлених йому для впізнання, підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як осіб, які 20.06.2024 за адресою: АДРЕСА_7 , вчинили відносно нього незаконне позбавлення волі та відкрите викрадення майна, що супроводжувалось насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 21.06.2024, який повідомив, що 20.06.2024 за адресою: АДРЕСА_7 , троє раніше невідомих йому чоловіків, яких він впізнав при пред`явленні йому осіб для впізнання за фотознімками 21.06.2024 як підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , незаконно позбавили волі його товариша ОСОБА_12 , нанесли останньому тілесні ушкодження та відкрито викрали його мобільний телефон;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2024 за участю свідка ОСОБА_13 , який впізнав серед осіб, пред`явлених йому для впізнання, підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як осіб, які 20.06.2024 за адресою: АДРЕСА_7 , вчинили відносно його товариша ОСОБА_12 незаконне позбавлення волі та відкрите викрадення майна, що супроводжувалось насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого;

- протоколом обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного 21.06.2024 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44-А, який перебував у користуванні у підозрюваного ОСОБА_5 , та використовувався останнім для вчинення злочину;

- протоколом обшуку автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , проведеного 21.06.2024 за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 14, який перебував у користуванні у підозрюваного ОСОБА_4 , та використовувався останнім для вчинення злочину;

- протоколом обшуку від 21.06.2024, проведеного за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , де серед іншого було вилучено бойовий стрілецький автомат Калашникова моделі «АКС-74у», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм, та 150 патронів до нього, законність зберігання яких встановлюється;

- протокол огляду за адресою: м. Київ, вул. Коновальця, 44-А, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , який останній, з метою знищення речових доказів, що містять сліди вчиненого кримінального правопорушення, викинув у вікно квартири під час проведення обшуку 21.06.2024 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом обшуку від 21.06.2024, проведеного за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де серед іншого вилучено два мобільні телефони марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , та марки «Samsung», чорного кольору, які можуть містити відеозапис вчиненого кримінального правопорушення, в частині нанесення потерпілому ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, що мало місце 20.06.2024, а також інших неправомірних дій з боку підозрюваних відносно останнього, оскільки відповідно до показань потерпілого, факт його побиття підозрювані знімали на мобільний телефон;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.06.2024, яка підтвердила факт перебування підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 20.06.2024 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_12 в момент вчинення кримінального правопорушення.

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 21.10.2024, однак завершити досудове розслідування у згаданий термін не вбачається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв`язку з тривалістю проведення призначених судових експертиз, а також необхідністю виконання слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Так, у період здійснення досудового розслідування слідчими СУ ГУНП у м. Києві з 23.09.2024, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме допитано свідків, додатково допитано підозрюваних, направлено 25 запитів про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України, надано 4 доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, направлено до суду 4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, однак завершити досудове розслідування у строк до 21.10.2024 не виявилось за можливе.

Для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва», а саме до медичної документації потерпілого ОСОБА_12 , для подальшого надання до експертної установи для проведення судово-медичної експертизи;

- отримати карту виїзду швидкої медичної допомоги з Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, в якій зафіксовано наявність тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_12 станом на день вчинення злочину, яку необхідно у подальшому скерувати до експертної установи для проведення судово-медичної експертизи, та карту виклику швидкої медичної допомоги для встановлення особи, яка виявила потерпілого з тілесними ушкодженнями;

- отримати висновок судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого, ступеня їх тяжкості, механізму та давності їх заподіяння;

- встановити та допитати невстановлену особу, якою здійснено виклик швидкої медичної допомоги потерпілому та допитати останнього як свідка за відомими йому обставинами кримінального правопорушення;

- отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку України щодо з`єднань абонентських номерів та мобільних терміналів з метою підтвердження та/або спростовування показань учасників кримінального провадження і встановлення інших фактичних обставин кримінального провадження;

- провести аналіз інформації, отриманої від операторів стільникового мобільного зв`язку України;

- скласти протокол огляду за результатами проведеного аналізу інформації, отриманої від операторів стільникового мобільного зв`язку, з урахуванням наданих показань учасників кримінального провадження та наявних в матеріалах кримінального провадження відеозаписів з камер відео нагляду;

- отримати тимчасовий доступ до вмісту трьох мобільних телефонів, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні, після чого провести огляд їх вмісту з метою виявлення та фіксації інформації, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні;

- отримати відповіді на направлені запити про надання інформації та результати виконання доручень про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, внаслідок чого визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, наявністю чи відсутністю в їх діях ознак складу інших кримінальних правопорушень;

- виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування;

- відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування.

За результатами отриманих доказів необхідно вирішити питання щодо кваліфікації дій підозрюваного, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та прийняти необхідні процесуальні рішення у п`ятимісячний строк органу досудового розслідуванням не вдалося за можливе з об`єктивних причин, у зв`язку із тривалістю проведення судових експертиз.

Проведення вказаних слідчих дій та за їх результатами прийняття відповідних процесуальних рішень потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду до завершення проведення вищевказаних експертиз, які можуть бути використані в якості доказів, проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження. Для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій, експертиз та прийняття процесуальних рішень необхідний додатковий час, не менше двох місяців, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_7 заперечив, зазначивши, що немає потреби у продовженні строку досудового розслідування. Зауважував, що слідчим суддею за клопотанням сторони обвинувачення було проведено допит потерпілого та свідка в порядку ст. 225 КПК України. Виходячи із показань наданих потерпілим і свідком жодного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_15 20.06.2024 вчинено не було, а особи яким повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні ніяких протиправних дій не вчиняли.

Підозрювані підтримали думку захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування є необґрунтованими, оскільки за результатами проведення слідчих та процесуальних дій необхідно отримати певні документи, готування яких може потребувати значного часу та інших.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 21.10.2024, а завершити досудове розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12024100010001931 від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 21.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1