Ухвала суду № 125845038, 14.03.2025, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 752/1468/24

Провадження№ 2/747/6/25

У Х В А Л А

іменем України

14.03.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Талалаївської селищної ради про визнання батьківства, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа. До початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Ковальчука М.О. надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст 257 ЦПК України, а саме просив суд залишити без розгляду вимоги в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Представники третіх осіб по справі в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поскільки представник позивача, який не обмежений в своїх повноваженнях, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, оскільки позивач скористався процесуальним правом на залишення позову без розгляду, в даному випадку- частини позовних вимог, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення частини позовних вимог без розгляду з роз`ясненням положень ч.2 ст. 257 ЦПК щодо можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Талалаївської селищної ради про визнання батьківства, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, залишити без розгляду в частині позовних вимог визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Розгляд цивільної справи продовжити в межах позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Талалаївської селищної ради про визнання батьківства.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення частини позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В.Тіщенко