Ухвала суду № 125844316, 12.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.03.2025Справа № 554/11761/24 Провадження № 2/554/1808/2025

У Х В А Л А

12 березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Стороженка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

21 листопада 2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківську обласну прокуратуру. Заяву мотивував тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Харківської обласної прокуратури (том. 1 а.с.141-146).

02 грудня 2024 року від представника відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Стороженка А.І. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (том. 1 а.с.209-219).

05 грудня 2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Державну казначейську службу та Харківську обласну прокуратуру, оскільки на його користь за рахунок Державного бюджету України може бути стягнута відповідно сума моральної шкоди, яка йому завдана, на думку позивача, не без вини співвідповідача прокуратури Харківської області (том.2 а.с.1-6).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Стосовно клопотання про залучення Харківської обласної прокуратури в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначив, що дане клопотання не підтримує, оскільки ним подано клопотання про залучення Харківської обласної прокуратури в якості співвідповідача по справі. Клопотання про залучення співвідповідачами по справі Державної казначейської служби та Харківської обласної прокуратури підтримав просив їх задовольнити.

Представник відповідача ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Стороженко А.І. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. При вирішенні клопотання про залучення співвідповідачів покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів Державної казначейської служби та Харківської обласної прокуратури, оскільки у разі задоволення його позовних вимог моральну шкоду буде стягнуто з Державного бюджету України, а заподіяна йому шкода завдана в тому числі і з вини Харківської обласної прокуратури, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення заявленого клопотання, оскільки право визначати відповідачів належить позивачу.

Згідно п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, яке судом задоволено, а також, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання, із встановленням строків для подання заяв по суті.

Керуючись ст. ст.51, 53,197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачі -заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Державну казначейську службу України (місце знаходження: м.Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646) та Харківську обласну прокуратуру (місце знаходження : м.Харків, вул.. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ: 02910108).

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачзаперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія якихповинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання на 02 квітня 2025 року о 10.00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Савченко