Постанова № 125844215, 14.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.03.2025Справа № 554/2882/25 Провадження № 3/554/547/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Полтави, громадянина України, одруженого, обіймає посаду начальника цеху капітального будівництва та ремонту об`єктів Філії ГПУ Полтавагазвидобування АТ Укргазвидобування проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за протоколом відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2025 року на адресу Октябрського районного суду міста Полтави надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4ст.212-6 КУпАП.

25 лютого 2025 року під час проведення планової перевірки стану охорони державної таємниці у Філії ГПУ Полтавагазвидобування АТ Укргазвидобування в ході огляду комп`ютера торгівельної марки LENOVO серійний номер: PCONU2MF, інвентарний номер: 46001203563 виявлено факт незаконного копіювання інформації, яка відповідно до Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Міненерго, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України від 15.03.2023 №92, відноситься до інформації з грифом обмеження доступу Для службового користування, вчинене начальником цеху капітального будівництва та ремонту об`єктів Філії ГПУ Полтавагазвидобування АТ Укргазвидобування ОСОБА_1 , саме було виявлено 2 (два) текстові електронні файли з назвами УПГ Котельва.docx та КС Солоха.docx, чим ОСОБА_1 порушив вимоги Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №376 від 19 жовтня 2016 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся, про що надав до суду відповідну письмову заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Частиною 4 статті 212-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №66/30/39-384 від 26 лютого 2025 року (а.с.1-4), протоколом огляду службового комп`ютера марки LENOVO від 25 лютого 2025 року (а.с.5-17), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 лютого 2025 року (а.с.18), копією витягу з наказу №402-П від 16 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду начальника цеху капітального будівництва та ремонту об`єктів Філії ГПУ Полтавагазвидобування АТ Укргазвидобування (а.с.22), копією посадової інструкції з доповненнями (а.с.23-26, 27-37), а також матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.40-1, 276-280,283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави, з конфіскацієюнезаконно виготовленихкопій базданих (стягувач: Управління Служби безпеки України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 20001651, місцезнаходження: вул.Соборності, буд.39, м.Полтава).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106;Призначенняплатежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко