Ухвала суду № 125844031, 14.03.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/735/2025

Справа № 537/692/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.2025 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях175і177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України),у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

2. Суддею після перевірки матеріалів позову, було встановлено наступне:

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію ID № 9243-6205-6047-3460 від 12.02.2024 року про сплату судового збору на суму 1519 грн 52 коп.

Згідно автоматичної системи документообігу суду «Д-3», в розділі «Вартісні показники» автоматично вказується, що № платіжного документа 9243-6205-6047-3460 внесено до бази даних, оригінал платіжного документа враховано у справу № 537/771/24, провадження № 2/537/536/2024.

По даній цивільній справі № 537/692/25, провадження № 2/537/735/2025, судовий збір до державного бюджету не зарахований.

3. 19.02.2024 ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, позивачу надано строк п`ять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала суду отримана позивачем 05.03.2025. Станом на 14.03.2025 недоліки, зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

4. Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

5. Враховуючи вище викладене, оскільки, в зазначений в ухвалі суду від 19.02.2024 строк, недоліки позову усунуто не було, відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про визнання позовної заяви неподаною та вважає за необхідне повернути її позивачу.

З цих підстав, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики визнати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ